对看

心里**不能平静.也很像18年的我,我在18年同时拍摄两个纪录片,刚巧都是关于小学生.一个是流动儿童,因为***原因,他们即将离开北京,另一个算是城市中产阶级的小孩,他们在学校有一个剧团在争夺奖项.我也想做成对看的样子.其实,湘西父与子的素材和内容足够震撼了,单独出一条片子也已经很棒.而且孩子们上课抽烟,不光不躲避镜头,还有点故意炫耀的意味.老师也有点放任.最后父亲的离去当然也是一个很大的悲剧.我当然能理解,导演想表达的对看的意味,所谓关爱,跟金钱和地位无关.孩子们面临了同样的问题.这种聚焦是成立的.镜头离得足够近,你离现实的距离也就足够近.

非常真实的纪录影像，两位分别来自城市和乡村的孩子几乎成为留守儿童的生活状态。父母或一方家长的缺失，会带孩子产生什么样的影响，不可估量。而外出打工挣钱的必须和陪伴孩子的重要似乎成了对立面。对看 Look Love (2015) 中国 纪录片 2h28min53s 磁力magnet:?xt=urn:btih:A3D431E8FE37CD26D84801B84603693C032B5D7A

**大视野的**纪录片展映看的。根据导演的讲述，之后他们资助林森去学汽修，毕业后在东莞工作，回乡见女朋友的时候，摩托车和卡车相撞，离开了。林森还是预见了自己的命运。泪崩。

【***影志UCCA放映】农村与城市两名环境天壤之别的留守儿童。没有“对看”只有对比，片名名不副实。导演放弃了两个孩子内容更平衡的3小时版，而是侧重留守儿童林森，将城市女孩欣媛置于配角，极力展示林森个人和父亲，极少展现欣媛的个人生活。这无疑是对欣媛不公平的反衬烘托而非对比。两星半

拍得太笨拙了，如果不是背后的现实的思考大于内容，这部纪录片其实挺没意思的

镜头安静地融入到两个小主人公（山区生活的林生，私立寄宿的欣媛）的成长生活中。通过交叉影像，向观众展示贫富家庭留守儿童的真实状态。对比是创作意图重点，观点全由观众自行思索；林生的轨迹最让人感到震撼与伤感，欣媛的幸福相比下略显苍白；另外，影片的长度降低观赏性。

孩子们都不幸福啊。点蜡烛的年夜饭，丈夫想妻子想得落泪，三个孩子已经心冷。厚重的黑色蚊帐下是一个被掏空的人，无心下地劳作，不愿起床做饭。孩子们饿了，孩子对活着不留恋。想到盛世蝼蚁，导演说发现自己拍摄时极度冷酷，如何能够真正帮到一片而不是一个，真的是不想真正冷酷的人需要思考的问题。

总觉得大部分中国大陆地区的纪录片导演 要么太滑头要么太笨拙 又或者是受到过统一价值观的** 特别喜欢拍这些让人看完了发愁和坠心的片子 镜头缺乏艺术感又没有展现真实灵魂的勇气 大部分只剩下欲说还休的矫情

农村一片虚无主义，城市一片功利主义。

叶云这部纪录片从技术上来说估计只能打个及格分，但是从某个角度上来说，这是一部满分的纪录片。导演的感性和倔强阻止了这部纪录片成为一部完美的，动人的纪录片，但它的残缺和脆弱正能说明导演本身的善良以及她对拍摄对象的尊重与生命付出。对看很拙，但是拙之上，乃是大巧。太多纪录片导演聪明过头了