猫

我知道为什么评分低了，这不是一部电影，依然还是一部音乐剧。就一部音乐剧来评分，我给5星。 因为《cats》的现场我是看过的，一直以来都很喜欢这部音乐剧，电影版从妆容的精致程度，场景的多样化真实度，演员的细节处理，音效的震撼程度，是远超现场版的。 这样一部经典音乐剧的精致重现，不给五星真的过分了。 那些打一二三星的人，估计要么没有看过现场版，要么对这部音乐剧就是完全没了解的人。

有机会的话，一定要大银幕看啊！那样，痛苦也会翻倍的。110分钟的煎熬，太恶心了。吃**人我还勉强可以忍受，但是从垃圾桶里翻出鸡腿，然后一通啃？也是年度邪典了，这群长着一身毛的人形怪兽，倒可以称之为猫人、猫妖或是猫怪。其实还是真实性与假定性的问题。我们可以接受一群人带着饰品在舞台上假装是猫，因为，我们知道那是假扮的，并且认同这种设定。然而，在电影里出现一群几可乱真的人猫混合体，满身满脸长满毛，好似《西游记》的妖怪，然后告诉你这是一群猫？？？这片在对猫人的处理，其实跟《变蝇人》类似，都是反生理的，也很佩*导演诡异的审美。至于剧情和音乐，我实在无法集中注意力关注了。当然，也都挺平庸的。或许这部电影应该叫《妖猫传》，那样，一切就都合理了。

4.3分真的不至于。那些在电影院哄堂大笑以及在影评里说瞎了眼的全都是没看过音乐剧的，这部剧本身就是人脸猫皮，演了几十年了上了电影屏幕算揭晓“谜底”了于是群众觉得接受无能了。电影有很多瑕疵我承认，但我始终觉得高于预期。要说剧本，韦伯这部剧本身就难听又繁琐，强行把所有的猫都介绍一遍，我去看音乐剧我都要吐槽歌难听，可是这部剧就是看舞蹈和表演的，电影里白猫跳得多好啊，这电影甚至把歌都改得好听了一些，不然你们去听听原版。我不喜欢泰勒但是她居然演了全剧我最喜欢的一首歌，虽然这首本来应该是双人舞变成了泰勒的独角戏，但还真的有几分意思。那些在电影院每隔三分钟就放声大笑一下的一群**就算欣赏不了电影也请不要影响别人观影。实在没忍住对身边的人说了一句would you please be quite. 白眼上天

北美电影最大的一场分级事故，一个能让小孩吓哭，**看吐的电影居然可以是堂而皇之的**电影院。

*** Hooper是好莱坞最被高估的导演之一了吧，国王的演讲至多算个二流片的尾巴，毁了悲惨世界还不够，又来毁猫了！****怎么说的，they jump, they sing, they lick their digital fur. 哈哈哈哈哈

以我观看经历而言，98DVD版 > 16west end版>17/19 broadway版>>>>>19电影版。歌剧魅影悲惨世界改编电影不会多违和，cats这种就好好留给音乐剧不行么？ Rum Tum Tugger演得什么玩意儿，看一半气笑了，罢了罢了。

这部电影看一眼都会得很严重的猫病

一言难尽…第一次见美国人民在影厅折腾成这仗势的 多少人差点笑背过气去哟

特别失望，说好的烂呢？霉霉的出场让我对这片好感上了一个层次，女主的颜值也是很能打，作为颜狗，一旦接受了人脸猫，这片也不怎么难看，除了一些动作和比例觉得怪异外，剩下的都能接受了。猫的歌舞剧本身是以歌舞编排以及歌曲取胜，本身是没有剧情的，拍成电影很难找到好的下手点，所以我看这片在这方面除了找回老猫那点有些突兀外，多出来的对话和剧情也算看的过去。这片最大和最缺钱的地方，其实是布景…(◐‿◑)场景设计的人可以死一死。另外看到朱迪丹奇老**那在猫蓝里的一批腿，我是真尴尬了。

从来没有那么厌恶过猫这种生物。场景和歌舞编排中上，情节就很无聊（本来音乐剧的情节性就不强）特效和演员辛苦了。那么多一流演员只留下了脸和手脚，身材比例还要被观众看透，以及面临秃头警告，实惨。关键还不像猫，只能说是兽化的人。全片看着小白猫那张小白莲的脸也没啥表情变化，真的没必要。补充一下，驯化老鼠和**拟人过分了，我看个电影为什么要经历这种绝望。