列夫·朗道

后面半个小时是跳着看的，绝对是个噱头大于实质内容的东西。本来我非常期待这东西能拍出个啥先锋内容来，但实际上无聊透顶，本身就是戴着眼镜回看****，如果说是个纯纪录片，很多正反打镜头台词又都是设计过的，演员的表演也明显是被引导过，大尺度的**就是**镜头而已，一点不*务剧情倒像个**。

为了真实而虚构一个真实，是最大的虚构。***真是吃啥啥没够。

我不知道该怎么评价，我不知道这是不是电影，虽然有情节…但是某种程度都是真实发生的…但是看演员的采访，他们也许是先锋者吧。

现在大部分从艺术立场或道德立场来支持或者反对朗道系列电影的观点都只让人觉得单调无趣。正方观点无非就是“电影艺术的边界得到了拓展”（实际上这种靠钱砸出来的扩展能不能算是艺术上的拓展都有待讨论），反方无非就是“践踏人性尊严的电影应该被反对”云云，你会发现这类苍白无力的去语境评论几乎可以被用在任何一部有争议的电影上，连具体内容都不需要怎么大改。「朗道」系列肯定是特殊的，但是看到这么多人还在用一种不经思考而只用一句话表明立场的方式在假装参与一场关于特殊的智力讨论，让人无怪这部本该给影迷圈带来多样深度探讨的电影最终只带来了同质化的肤浅争吵。 先锋艺术的立场和道德正义的立场是否能互为对方的遮羞布我不清楚，但无论任何艺术道德的立场都不应该成为缺乏个人思考的遮羞布。

电影之所以叫电影，是因为源于生活，高于生活 ，取材于生活，却不完全同于生活 ，而不是叫纪录片。他是超越传统电影了，但这已经跟电影关系不大了，这就是一个没有限制的社会真人秀，只不过背景是苏联。这个导演他不是要反映一个**，而是要复制一个**。

如果成为一种拍摄模式会怎样？以后围观各行各业**草根的私生活吗？只要主演缺钱并且自愿，我们可以像看动物一样看人类了，上帝视角看着人们以最真实最屈辱的姿态出卖灵魂，没觉得比楚门更幸福。俄罗斯记者**入围柏林没毛病。

无法接受病态作品，艺术不是**的遮羞布

“我不在乎，我在**找到她的，她是**。”导演伊利亚回应片中女性被**的质疑。

柏林电影节展映了两部DAU 不知道148分钟的娜塔莎怎么样 但是369分钟的这部我觉得不行 噱头太大了 成片剪出来又散又冗长 最后一小时精彩 但很多人根本等不到结尾就看不下去了

何止是第四面墙 我看到无数面墙从四面八方被推倒打破 但无人不为之震惊 交互沉浸式 又和知音号有异曲同工之妙 但还是想喊一句 艺术永远没有尽头！