酷刑报告

The language is built to choose sides. 影片叙事非常清晰，题材也是我钟爱的。911彻底改变了世界格局，包括近期的阿富汗**。在这些所谓博士、政客之类的精英群体中，不乏一些会玩弄语言和规则并擅于*控人性的**。但也总有一些人会勇敢**，《**登》《官方机密》《760号犯人》

如果**无效即**，那他们只会想办法篡改结果。如果在体制内无法公布真相，那只是我没做好。低效无能谈情怀****，三权制衡调查求存。这才是主旋律公务员电影的拍法啊

一部非常枯燥却又必要的电影 相比于飞机坦克阿汤哥那样的壮志雄心之流 这样的**制作才是实际意义上的主旋律电影 他们一遍又一遍不厌其烦地强调他们的普世价值观念 这当中的许多细节甚至被人斥责为伪善 但在争议和权力斗争的不断摇摆下依旧有人坚持前行 这就又回到了同样一遍又一遍的老调重弹来：我们可以走左走右甚至往后 但who to decide which direction should we go? 这是一个值得思考的问题。

卡司闪耀，但对于美国政治和官僚体系不熟悉的话还是不容易被带起节奏。但一想到真的有一个年轻人在一个小办公室一干就是五年，最后还面临重重强权的胁迫，甚至牢狱之灾，还能在自保同时坚持初衷，实在难能可贵。

单就题材来说，能拍出来就说明了不同国家在对待电影的态度之间真的有差别，而且不是差了一点半点。至于电影本身，就是可看的水平，无功无过。

颁奖季就最怕看这种电视电影，连我这种本科念政治学的看各个branch和官僚之间扯皮拉筋都觉得味如嚼蜡

这种所有内景都是办公室和会议室的片子可不可以称作“官僚电影”？剧本简直过于“详实”，充斥着议员和政府工作人员的工作对话，中间的喘息空间都仿佛无意义b-roll，以至故事的主角皆如同单维的英雄和反派，无论是**本身的法律正义还是角色的道德挣扎都没有得到充分体现，反而隐隐像是***为了说明**党没良心的竞选电影，关于whistleblower（或不成为-）的评判也过于简单粗暴。镜头语言毫无新意，尽管过多的室内对话戏使发挥空间受限，但明显摄影对此没有任何创新企图，而折磨犯人的闪回更是和十几年前的反恐商业片一般无趣。但阿当还是好阿当，一星给他，这个角色虽然就是个工作机器，他的表演中却包裹着层层叠叠的愤怒。他真是好大一个人，银幕存在感巨强，感觉比别人都占据更多**空间似的，一枚欲爆大**。

虽然美国的道德水准下滑得厉害，但其制度依然具备强大的自我纠错功能。从“*****”到“**报告”，所有自揭其短的真事改编都是勇气存证。Adam Driver在我心中已经是丑帅的代名词，这次演西装笔挺的工作狂人又让我觉得可以…

电影很punchy，抛开主题不说，叙事还是很精彩的，有条不紊而且一点也不古板。虽然反面角色仍一定程度上避免不了脸谱化，但在有限的言论空间内依旧揭示恶的复杂性和系统性，和与之对抗的艰辛。在正义和道义之外，这更是一部关于政治，利益决策，和**的电影，也正因此我们不太会把Daniel Jones简单视作“英雄”，他正像那两位不着调的“科学家”一样，只是整个系统里的一枚看似关键但其实随时可以被取代的棋子。 - Regal UA East Hampton (10/11/2019)

由真实**改编的电影，讲述911**后调查CIA对拘留者实施**审问的故事，然而事情越往深挖发现真相越黑暗，一系列的可怖行为和巨额耗资使人震惊。故事的确是好故事，只是导演讲的太平庸了，显得有些无聊。以及亚当司机真是整容式演技，这部电影我甚至觉得他眉清目秀的……