列夫·朗道：退变

【补標】下载大屏再看 已经忘了看过系列几部了

要PTSD了。最后一段多少能 justify 六个小时的长度，但也仅限于此了。塞满了太多琐碎的信息，想覆盖种种主题，结果只能靠旁白和exposition灌输；标榜是真人纪实，却又情不自禁玩预测未来假装本片很智慧；既然有明显的剧本和*控痕迹，何必玩“刻意不干预”那套？和看娜塔莎的感觉一样——大可不必。同样的素材交给大师处理会更上很多台阶，本片看似工程浩大，实际上是去艺术**还偷工减料的产品，为**观众创造猎奇话题和窥镜的噱头性远大于其本身的价值。而对于时刻能感受到现实与影像关联性的某些地区观众而言，这实在是一场受难。

不就是一个“新官上任抓生活作风”的故事嘛，硬生生地被导演拔高到了人性和政治的高度，我倒是觉得大可不必！

导演到底有没有底线？或者导演到底知不知道什么叫做底线？

#Berlinale20-40 前五个半小时的铺垫使得最后半小时的屠戮如此心惊又如此合理。导演是个大暴君，关于本项目的一切都将经受电影史的**争辩。

純粹的惡！是怎樣的力量讓導演和背後的資本將其邪惡的*望付諸現實？制度對人性的碾壓並不需要額外的傷害來呈現，這是常識！

#70th Berlinale#官方展映。影片全长9小时，这是为柏林制作的特别版。看完才觉得选[娜塔莎]进主竞赛是一个非常正确的决定，而把[退变]放在[娜塔莎]之后再行展映也是非常有逻辑的。其第一部（分为5段）基本可以概括为“政治强人阿日波的崛起”，第二部（分为4段）可以概括为“直到大厦崩塌”，占据重要篇幅的无视一切文化教养、信奉人种论和拳头的“土狼”们，我猜参考的一部分是戈尔丁的《蝇王》（**的典故都用出来了），还有一部分应该是**。影片鸿篇巨制，但叙事并不完整，结尾清场戏虽然非常惨烈但是怎么看都像是导演意志强加的团灭结局，并且颇有十几个人物按照电影叙事要求必须交代的人物结局根本没交代。作为一部电影而言，四星是我能打出的最高分了。

开头两个小时，灯光团队还没到达？

不同于《娜塔莎》窥一斑见全豹的手法，《degeneration》有意将格局拉大，更加直白地加入历史脚注和充满哲学意味的画外音以丰富文本的厚度。影片第一部分略显混乱，但第二部分渐入佳境，将一个逐渐走向疯狂的微型社会浇筑在六小时的宏篇巨制中。 至此，柏林电影节上先后放的这两部《DAU》虽创作思路不尽相同，却殊途同归，既有宏大历史，也有小人物，犹如早已陨殁的苏联**的一次借尸还魂。

不知如何评价了 结束和导演及主创的谈话 听得我很难受