服从

**的讽刺与深刻的警醒。这个看似荒谬的真实案例，一方面是对人性丑恶和愚昧的自视检醒。另一方面则是对机械行为与惯性思维的直面讽刺和批判。非常优秀的低成本剧作。

Sandra其实是出于对Becky的反感才一直配合的吧！

他们吃的炸鸡了加了什么吗。。。

在此片播放近大半的时候我开始骂人了，讨厌这处处不合理的故事，胡编乱造！当片末提到此案件在美国发生七十起时，我**彻底懵了！我相信这世上像片中人物如此**的人是极少的，所以我更愿意相信是这电影没有还原真实案例，给一星，****，表示我的厌恶！！

看得我这个生气啊！警察办案都用电话指挥啊！?说**了搜身就让搜啊！?女生衣不遮体时不相干的男士能在场啊？?片子讲述的如此漏洞百出、低级的犯罪案件，所谓的经理就如此应对啊？就算小学不毕业智商低，那以上的人之常情都不懂吗!？悲催的是：本片根据真实案件改编，且不止一起！

这部电影看得实在让人太不舒*了，让人有忍不住想**的冲动。同时，由于这个是根据真实**改编，你似乎又不能将问题归罪于创作者。因为确实有很多类似的**发生。或者，唯一能解释的原因就是当局者迷，旁观者清吧。有时遇到类似的事情，兴许也未必会很清醒。所以，还是多长点心眼儿吧。

只能说老外都太实惠了，在中国，法院传票的电话谁没接过？

这片中国人来拍就是《法治在线》，有那个必要浪费胶片吗？

煎熬的观影经历。注定成为年度最受争议电影之一。放映后引发了强烈争议和讨论，也算是本片的成功。看得出导演也是带着疑问和好奇来拍，喜欢这种心态。演员出色。至于内容，汉娜和浪潮学生们的盲目与本片展现的日常“蠢事”受到相差千里的**待遇，但心理学和社会学研究为我们展现出两者间惊人的联系。

导演的出发点是很善良的，他想通过解析一件电话**案来告诉大家谨防骗子，或者更进一步，分析人为什么会这么做。当然这正如他自己放映后说的，他自己也不懂。所以很简单，电影没拍好，更别期待大家看出什么所以然了，这就是一群笨蛋做出的**事。。。就是台上试图解释的几个心理学专家实在太可怜了