阿尔卑斯

7/10 兰斯莫斯的高概念，如果人可以被替代... 创意先行加上完成度合格

所谓“希腊怪异浪潮/希腊新浪潮”旗手的作品，又是说清楚会死那种极简主义，不看剧情简介能看明白才是脑洞够大。看侯掰掰尚还算有耐心，看兰斯莫斯只想吐槽……这就是双重标准区别对待的典型。兰斯莫斯的问题是过度概念先行，编他的故事就好了，哪管什么情理……

殡葬**，派人饰演过世亲属，缓解亲属哀伤。谁知人人沉迷角色扮演，终究失去自我。“棍子变红的话，说明你既不可靠又没能力哦~”片子给人感觉太冷，黑色冷漠多于荒诞幽默

故事的想法是一个好想法，但是缺少内在的驱**，使得电影前半段剪辑凌乱，毫无逻辑，而突然的转变又让人感到莫名其妙，不知所踪。

好的创意不见得总有好的效果。更像是玩了一个文字游戏，一会儿是真一会儿是假扮的，逐渐这些开始融为一体，这个游戏便宣告毙命。可是真正能从中看到的对人性复杂的探讨却少之又少。只不过是，一次实验。

是为呼应我大天朝的“3T公司”和“好梦一日游”吗？镜头非常有意思，电影里主角所*务的客户大都只有侧脸或者焦外的模糊画面，而且整部电影把床戏全都剪进一个片段之。每个人都被迫努力，笨拙，冷漠的去扮演生活里另外一个人的角色。

这么有意思的片子又被豆瓣的分尿**……

IFI小厅只有五名观众，前面坐了对**在半场时一个消失在另一个身前。假扮亡者、询问急救车上垂死的网球女孩最喜欢的明星是谁（皮特德普裘德洛）、按时回家给父亲滴眼**、“你昨天没出席”“我在替人值班”“可你的咖啡杯是干净的”、世界上最好的体*教练。比狗牙又少分指涉意图的故作怪诞。

构建一个世界观，让道德沦丧，**正常人的价值观，最后摧毁被实验者的人格，让其在病态中迷失，整部电影就像一场无趣且偏激的实验，演员都是小白鼠，观众就是实验室里的看客，导演实验做完了，感觉和我们又有什么关系呢。真空的故事，毫无代入感的戏剧**节，最后一秒的结局发力了，也太迟了。★★

Yorgos Lanthimos下部片的台灣片名可以考慮翻成「非普通無聊」。