医疗内幕

作者的倾向性不要太明显。不过摩尔看到当年我国的医保制度估计电影都不用拍了——直接抹脖子吧！

嫁给加拿大人吧快，英国**不错哟，哦还有**人(**被夸成天堂了)，天哪还有古巴！没医保的自己缝伤口&没钱接中指，有医保的：中年破产投靠女儿、79岁依然工作、救护车费不包、挑肥拣瘦不给保、有病却说没病害死人还有奖金拿、美国人最根深蒂固的***惧、遗弃穷病人、911救护英雄的后遗症

每每想到中国，我就觉得异常的难过....

Moore的说*技巧真的很高超，看的时候完全被影响了，看完之后仔细想想，感觉片中还是有很强的主观色彩。在效率与公平之中，美国选择了前者，其他西方国家选择了后者，而中国还没有选择的资格。但无论如何还是推荐看一下。

虽然别人的制度并非片面表现的那么美好，但比起美国人自己的医保制度来，从最基层的角度感受，确实要好得多。本片指出的是一个不容忽视的症结，且极具渲染力。纵使麦克·摩尔个人风格强烈的泛真实纪录片，让某些人觉得不舒*，断章取义的剪辑，回避全面只谈需要部分的夸张，主观倾向与情绪化行动过多，似乎这些都为传统纪录片所不容。但是在这样一个信息化空前泛滥的社会里，人本该对自己接受的信息有更多的思考，而不是盲目的要求传播者负全责。

他们往往没有意识到自己在这个领域根本是幼稚的闯入者。若他们了解英国政府因为免费医保所承担的代价和刚性需求的严重负担。若他们看到所有政府试图改革但是并没有通往成功的道路的时候就会明白一朝一夕解决不了的事情并不是知道有问题就可以解决。没错。在政治学中，没有解决的办法就意味着没有问题。**自由的代价就是问题的无限放大。

Michael Moore是**分子吗？呵呵昨晚看Sicko有感。公民缴纳的保护费即所得税里能不能包含医疗保险呢？加拿大、英国、**甚至古巴似乎都能免费医疗，美国不成

没有以前的好。美国有3/4的人口有医疗保险（1/4没有），中国只有1/10的人口有医保（还有90%的人口没有）。更关键的在于，在美国你可以拍一部电影抨击医疗制度，这在中国也是不可想像的，哪个导演敢拍也会被**。因此他们起码有一个良性的反馈机制，用选票的关注来催促问题的解决；而我们只能等待着，圣上开恩。**医疗最完美，可惜每年亏损一百多亿欧元，正在酝酿改革，因为再不改革就要破产了。

美国人民生活也很悲惨。最后10分钟看的我百感交集……泪。。导演是个有思想的人。 但是，对比美国和英国**时是否有失偏颇？（也许是我做调查衍生的职业病吧，老是怀疑这种细节）

美国是西方国家中唯一没有全民免费医疗的国家。