余波

人性就是如此脆弱与复杂。Watched on the flight from Nadi to Auckland on 4, Aug. 2019.

用**告诉英国人，谁是真正的主人。

年度*现剧，没有之一。人之所以是人，表现在人性的伟大不会因为环境，遭遇，身份，地域的改变而泯灭。战争与创伤不是你放任自流的借口，在炸塌四壁的图书馆，绅士们依然是保持鸦雀无声的看书。而这部片子宣扬的是，**做任何事只要找到理由就是对的：可以颐指气使仗势欺人，可以寻求权势不顾一切，可以为了*藉心灵肉帛相见，可以爽完反悔鸳梦重温~什么？你说老公不同意？那一定是他不够爱你。**需要勇气。(如果不是套个二战的壳，这片子得有多难看，金莲在天有灵，异国后继有人。)

*** 拍的电影都是这个调调，复古优雅 色调精***化道都没的说，尤其**很适合这种扮像，但故事真的太无聊。。。。。只有床戏还算不错，福利不错哈哈

本子很一般，感觉被预告片骗了。搞了半天就是狗血言情戏码嘛，而且放在那个**背景下，颇有种硬是不想*破不好好讲故事的感觉。但是！整个片子太欲了，拍的挺美的，*装家居音乐甚至Steinway都深得我心。再次证明Alexander Skarsgård就是个行走的**，**暗潮涌动，谁抵挡得了那些小眼神嘛…三个演员说实话演的都很好，实在有些可惜了。

披着战争外衣的家庭***?Keira好神奇，看起来演技爆棚，但是所有片子都是一样的。

我竟然为一个男人流泪了……其实我也能理解女主为什么**，**是情感动物，受到丈夫的漠视，又没什么朋友，是要寻找温暖，刚好碰到了同样**的帅气房主。可是想想，女主还是自私了些，格局也小了些，不能设身处地理解她丈夫，只顾着自己伤春悲秋，感叹！她丈夫是个多好的人啊

赏！心！悦！目！喜欢这种片子的色调和质感，尤其女主的*装造型，养眼极了。唯有结尾，差强人意，俗套了。共同经历过巨大创伤的两个人，既然都无法面对，还是放过彼此吧。*对了，此片美国标了PG，坡给码了***

影片提出了两个严肃的问题：如何治疗战后心理创伤（失去亲人之痛）？彼此敌对的国家如何化解仇恨？影片给出的**堪称粗鄙和**：婚内**，和昔日的敌人**。当问题摆在两个男人之间（英**官和德国少年）时，因为都是直男，无法**，于是只能你死我活。这种粗暴的回答还不如把问题就放在那，不去解决，毕竟这世上不是所有的问题都有**。

从选角看就知道雷爷的公司尽力了。以零年为背景，战后****情绪，但最后还是落脚在家庭**。但是剧本明显太潦草，两人从敌视到情愫渐生转折过于生硬，简直就是为了撒糖而撒糖。其次，少年**这条线基本废了，一不深入，二不善终。下雨天不小心闯入中老年厅，结果和在坐大爷大妈一起看奈特利的*戏真的是emmm，好莱坞再也找不到比四哥更好的花瓶男星了。