赤足

4.5。生活高于战争，活着的细节才能见人的存在，散文的每一段都由细致的行动构成。大人们在背景中劳作，孩子们在土地间玩耍，这两者都处于一种和实在的物件打交道的日常之中，在对“工具”的应用之间彰显“在世之在”。 (在匮乏**)人与物料的繁复关系决定着生活样态，而非取决于意识形态，也才有政治和权力入侵生活时的真实危机感，就像红军收走吸尘器，生活的“在手性”被扭转和破坏；相反，孩子们诓骗德军偷走储油罐，也是对德军远离“在手性”而军事组织化一切价值的嘲讽(**对生活流动的破坏)，在这一刻，孩童逻辑越过正统规范(大人绝对不会这样做)，远远高于了战争的逻辑。 在斯维拉克的创作者眼里(以及以其为代表的那群中东欧作家)，历经唯物史观下的“匮乏”**后，与生活打交道的模态便是一切人性/**/悲喜剧成型的中心

内容很像是名导成名之后，拍摄的回顾自己童年的作品，段落与段落之间没有必然联系，碎片式的内容进行拼贴，让观众与导演一起**童年回忆；摄影不错。

生活流的见证，重温成长印记的隽永。孩童的好奇与探索欲在战争阴影中不甘心地蹦跳和游弋，摄影机暗暗捕捉二战时期的捷克乡村生活中艾达敏感的惆怅和喜乐。孩童视角独有的隐秘，构建了与新环境、与他人新的关系，经历冲突、惩罚、**，体会友谊、倔强、生死。母亲和“狼”叔叔的角色性格相对复杂，也给了艾达更丰富的情感体验。

用如此温柔的视角去看待这么尖锐的问题，痛和恨还在，但爱更多了。表达非常老练高级。

照片上的马呼呼喘气，纸币上的人眨眼睛，目前看过的最轻松的战争片。

公映版+导演剪辑版|更喜欢公映版，彩色更能体现Eda眼中的世界，故事平凡却不平淡，这是年轻人视界里带个我的享受。

3.5；题材平常，叙事松散，不过出色的摄影与配乐加分，扬·斯维拉克拿手的战争阴影+儿童视角，且又是父子搭档编导；即使身处美丽乡村，也远非世外桃源。

3.5 喜爱故事的视角，绝佳配乐弥补了叙事上的混乱割裂，赋予乡间日常散文诗般的美感。

克制的悲伤，真诚的童心，无比优美的画面，色调到构图，都没得挑。小男孩有一点罗圈腿，却反而显得真实可爱。画面真得太美了，避开了很多话题，轻巧也依然沉重。有一幕孩子学大人擤鼻*，甩路边，擦身上，全场大笑，细节很动人。

Eda一家因为二战被迫**到美丽的捷克乡村，Eda却渡过了愉快的时光，在一个全新的地方成长，战争依然在身边蔓延，可惜影片的着力点却太过分散没有重点，另画面多次出现暗角，不该是拿过奥斯卡最佳外语片导演应有的技术失误！