会见戈尔巴乔夫

永远都有人去争执趋势和伟人之间的关系。学院常常研究趋势，大众比较信仰伟人，有时趋势确实是实在的，福特/凯恩斯主义总有走不下去的那天，苏联也终会迎来解体；但有时，个**的确可能带来开创性或是灾难性的**。两者是互相影响的。戈尔巴乔夫的脸上和眼中满是这种冲撞的痕迹。他的那些事迹让你想起万里和***，但除此之外，他也就是个会为爱人哭泣的丈夫。可能看完片子更多的会接纳他普通人的形象。因为Herzog的叙述私货太多，你不太可能从这部片子里客观地去把握冷战、切尔诺贝利、苏东巨变这些历史**。就把它看作一半是导演个人歌颂戈尔巴乔夫政治功绩，一半是戈尔巴乔夫晚年自我评价的片子就好。

在A站看完。**教科书中“戈尔巴乔夫改革导致苏联解体”这一表述在逻辑和事实上就存在问题。不是他的改革导致苏联解体，是在他之前每一任***的所作所为共同促成了苏联解体。“对于一个坏政府来说，最危险的时刻通常就是它开始改革的时刻”，托克维尔言下之意，你得首先是一个坏政府，才会恐惧改革。精苏们诅咒戈尔巴乔夫断送了苏联，却没人能指责他埋葬过俄罗斯人的生命。他们想要***治下的铁血荣光，但对这座将倾大厦地基下填着的**视而不见——如果大清洗是令国家维持稳定并在外部看来牢不可破的代价，那他们甘之如饴。被统治者拥有这种残酷的思维方式不能不说是触目惊心。于是戈尔巴乔夫成了那个叫嚷要掀开屋顶的多事者——“人们耐心忍受着苦难，以为这是不可避免的，但一旦有人出主意消除苦难时，它就变得无法忍受了。”

印象最深的一句话：不懂得**与裁军重要性的人，不应该搞政治。戈氏的确是伟人。不像某些人，我不认为他的人生是一个悲剧，恰恰相反，他为人类和平与发展做出了莫大的贡献，是当时一批伟大政治家的代表。反观现在，环顾全球，有几人可以与他们相提并论？也就***了吧。至于中美俄，请读上面第一句话。哦对了，普帝竟然出现在戈氏夫人葬礼上，让人瞠目。

童年熟悉的新闻人物，头顶有个地图的男人，现在采访他可能已经太晚了垂垂老矣，他是罪人还是功臣不同角度看肯定大不相同，对于苏联如此快速解体感觉他也不想多说，他表达的意见是我希望推动**，但急于让事情推进的人们想要借此把握的并不是**而是在变局中先抓到手的权力。给自己的墓志铭，大约是：我试过了。荷索作为德国人，毫不掩饰对他认为让东西德得以合并的恩人的喜爱之情。

3.5 一句话，戈尔巴乔夫真的不适合搞政治，尤其是在政治环境那么险恶、信息传递如此不畅的地方搞政治，他的天真，他对国内形势的误判埋葬了一个国家。当然，这个国家的制度也埋葬了他。赫尔佐格也略显天真，问了一些非常令人不知道该怎么回答的问题。“戈尔巴乔夫悲剧的实质是什么？”唔……他太想知道**了，以至于并没有用电影本身提出这个问题。

就算是大人物面对大历史还是有些无能为力。镜头面前的戈尔巴乔夫更像一个孤家“寡人”。另外，我觉得我们应该重新去审视苏联的解体。它真的是一场胜利吗（至少对于部分美国人和西方人来说）？如果当时《新**条约》真的签订了又会怎么样呢？既然有人能拍戈尔巴乔夫，我更期待有导演能够将苏联解体后的15位初代后加盟**国的***拍出来……

One would've expected Herzog to be **** critical or visionary, but there mostly is the sympathy for the defeated.

赫尔佐格有几个问题问得简直太鲁豫了 @SFF2019

巴尔戈乔夫是充满了“人情味”的***，如结尾前对妻子的缅怀，可以作为一个高度评价或充满敬意的政治家或是朋友，但这种所带有的善良的软弱性，才是政治生涯终结的原因；荷索主观意愿造就的思考，也是戈尔巴乔夫的魅力在于：推进历史的“失败者”，会谈中却感受到是他的人性魅力。

基本是流水地分阶段回顾历史现场，因荷索将戈尔巴乔夫视作悲剧英雄，整部影片便也温柔又怜悯。问及戈将来要留什么作墓志铭，戈说什么都不要，但此刻想引用别人那见到的：我试过了。