乐园

毒癮難戒，人心更難醫，浪子回頭路漫漫，一步錯便可能是一場蝴蝶效應，引發萬丈波瀾。能看出主創們有努力讓故事有更多層次、讓故事中的角色更豐滿，想要營造如西西弗斯一般的無力感，可惜，反而弄巧成拙塞了太多角色線，卻沒有足夠的筆墨刻畫群戲，而且明明有幾次更加適合結束的時刻卻還是繼續將故事講下去，又或許是受了真人真事改編的限制，總之，打了理想主義一記耳光，卻不夠響亮。

毒虫儿作茧自缚，破蛹了如何飞得动？2.5

电影常常在华哥这个人物和农场这个环境之间游走，我觉得这是两个目标，人物的部分是走好人公仆的路线，很空洞，也伴随着和自己的女儿关系处理不好，改变就是好好谈一下，最后还是依靠女儿自己看了录像自己消化，环境的部分建立固然容易，最后一场烧大棚的戏处理的太没有力量，那整一大场戏被拍得很像开篇的背景戏。

拍得很生猛，但却远不及现实残酷。拍得很老道。不论是故事本身还是影像化处理都残酷又有诗意。演员们都很好。世间没有乐园，那只是自我安*的美好希冀。

因為趕場 miss 前半小時，但在映後主創見面會的時候基本補齊了前面的劇情。整個影片的節奏還不錯，表演也算自然，情緒渲染很濃烈（以至於大家都太緊張）。一如其他同類型反應底層勞苦大眾、邊緣人群的電影一樣，看完都會讓人覺得心情很差。 台灣這兩年這類型的影片總是或多或少會有一點《大佛普拉斯》的影子，可能是因為《大佛普拉斯》太深入人心，大家都爭相效仿。可是，揭露底層生活、失足少年等等這類揭露社會現象的影片，都很容易不小心就用力過猛，或是讓「黑色幽默」只剩黑色，沒有幽默。 #SIFF2019#

#SIFF22#“乐园”很讽刺也很写实。残酷的戒毒议题，揭露****面与人的复杂性，引出环境对人的影响，并且涵盖了外界因素与人的内心的双重视角，完成度高，层次内容都很丰富，真实**改编也是加分项。人们搭建的乐园并不是乐园，是被灼烧，被污染，被腐蚀的，**的人间炼狱，恶臭的黑暗世界，只有跨过无数的深渊，无数次毁灭后再度重生，才能到达天堂；人向善且相互救赎，才是真正乐园。

太压抑了吧？！不知道有没有人还记得《**教授》里的那个王识贤。。

不太成功的社会派电影，虽然声称是根据真人真事改编，感觉堆砌了很多戒毒人物案例，但是完全不明白导演想表达什么，华哥费劲心思的搞了个农场来驯化毒瘾少年，但最后其实是完全失败，连他自己都要重新坠入复吸的深渊，那么拍这样一个电影有什么意义？而且竹笋被烧死竟然到最后没有反响，台湾死一个人没有警察会管吗？乱来嘛

整体观感**，只是在价值的导向上很困惑，还有一些情节设置譬如阿旬死后的反应在逻辑上有些奇怪

看到我缺* 一出影院趕快打開人生海海緩解一下/ 禁毒宣傳片/ 感覺導演想講很多東西 但沒有講明白 比如蝴蝶的意象 鼠仔塞在華哥房門下的王忠義的紙 竹筍的死亡和屍體（這裏處理得非常奇怪 #siff2019