亚裔美国人

过于沉溺“美国人叙事”，大家都是美国人一起为美国梦奋斗，导致整部纪录片的agenda过分突出。过于沉溺“亚裔”叙事，印度裔代表性非常不够，半被开除亚裔籍；对于mixed race的处理太僵化；在这个故事里主角永远是亚裔，和白人，e.g. 夏威夷立州的叙事，与其说是亚裔从白人手中夺回了representation，不如说indigenous people受到了白人种植园主和亚裔的双重dispossession。倒是贡献了一些有趣的案例研究，比如Buddy Uno和Patsy Mink。

感觉米国的身份政治是在用种族问题模糊阶级问题……

历史科普向，讲了华工修铁路、二战时期的日裔***、菲律宾农名工发起的全国性工人运动、陈果仁案、LA的韩国人和黑人冲突……一集集看下来都是亚裔争取权利的斗争史。权利都是抗争得来，前人开路，后人千万不能倒车啊。

亚裔种族问题和非裔种族问题还真不能一概而论。非裔问题源于社会进化论，历史悠久且根深蒂固；亚裔问题更像是政治斗争和经济竞争的产物，比如，最近这段时间***坚持把新冠肺炎称作中国肺炎。另外亚裔因为文化政治的原因，各人自扫门前雪，不太愿意参与政治**；相比之下，非裔要积极得多。

五小时历数亚裔历史时刻不免拥挤（公共电视台也只愿分出五小时给亚裔声音，制片Renee Tajima吐槽说连乡村音乐都有12小时），尽管很多**之前已经知道，但系列最震动我的是它证明了亚裔在美国的故事不是特殊的也不是完结的故事，它是个老故事、是每个故事、是美国故事。所有暴力与抗争都在不同年代、不同族裔身上一次次复现，而只有永远不放弃对多元社会的向往、对参政权的争取和边缘群体的**，才能不断重新定义这个国家，才能有空间、有未来。我也更深刻地意识到近一年来我对亚裔历史和文化的obsession一方面源自它的社运传统及其代表的**潜能，一方面它又如此混乱，永无法脱开地缘政治、殖民历史、和新自由主义市场的泥淖，它天生有土地的梦，又天生无家可回，而我在这混乱与困惑中找到与公民参与一样蓬勃的力量。

刚到美国留学的时候，看了好几本有关the identity of Asian Americans 方面的书，刚开始还是有些不能够完全理解这个群体的心理。那时候有一个韩国裔美国小哥，感觉他似乎对我们这个亚洲来的人有种天然的亲切感，课堂上出现的李小龙也令人感到骄傲与自豪。在美国生活了几年，在疫情的档口里，看了这部纪录片。我终于对亚裔在美国努力生存的历史有了一个更加纵深的理解。 这部纪录片告诉我们的最为重要的一点就是：“任何权利都不是白给的，都需要我们自己去争取”！华人在美国买房的权利、小孩上学的权利、参政议政的权利等等，哪怕一点一滴的权利，都是亚裔自己争取得来的。有人总把在美华人与***相比，但要知道，在美华人所遭受的屈辱、隐忍与努力，比***要多得多，其中一个原因或许只是因为***是白人。

别的不说。。采访了那么多亚裔女学者！

昨天晚上在Xfinity上看的前两集，***谈到华工修铁路，旧**中国城的形成，还有著名的Wong Kim Ark**等等，曾经有那么一个**身为中国**概是很不幸的事情吧？第二集二战期间日本**百转千回的剧情简直应该翻拍成电影！！仅仅是前两集就已经让我内心起了强烈的波澜，这不仅仅是亚裔美国人的故事，更是千万immigrant寻梦的故事。

第四集第五集不错啊 third world strike和la riot 听我表妹说他们asian american studies系教授都在推这个片

叹*的是，这是太工业化、精细、标准的电视纪录片制作。但是说实话，从自己留学生的视角来看，Asian American的故事一旦扯到Asian本身，就有点强行Asian化（比如30年代一个Japanese American回到日本，解说词叫“因为there‘s **** opportunities in ASIA”？）我太理解Asian American叙事的这种无奈，大家小心翼翼地**着这个被他者定义的身份，和群体内部脆弱的团结。但是说实话，这个从外到内的建构，真的令人感到不安。过去一两年一直在关注着AsAm的问题，自己也写作了不少，可是了解得越多越觉得，在表面的乐观与希望过后，是一个蛮大的僵局。而这个僵局，其实也折射着自己在美国的归属感的问题，所谓“中间人”。