永远的原子能

原片名《无尽的核噩梦》确实是预设立场的翻译，对于决意2022年退核的德国来说，近半个世纪以来对原子能的接受史有必要进行复盘和总结——这部电影在这方面是很忠实的纪录。影片记述了与德国的核电工业交集最多的群体关于核电的观点：基层工人、专家、蒸釜代表、核电城市的小企业经营者、以及隔壁拥抱核电的**人。德国的退核与他们的生活紧密相连，它一方面可以是国家能源政策的重要解决方案和无数人的生计，另一方面也悬系着三里岛、切尔诺贝利、特别是福岛的灾难记忆以及核废料无法难以处理的技术问题。以及，所有人的生活也都联系着德国的政治——官方的技术代表需要说*群众，Gorleben等核废料填埋地的居民需要通过政治来表达诉求，退核政策被很多人视为CDU的政治手段——真正被可被称作“无尽”的，除了半衰期，可能就是这些观念上无止尽的拉锯了

影展译名：无尽的核噩梦 20211210，在***政府下令2022年****核电站的背景之下，从正在拆除的核电站员工、享受核电站带来的经济效益的村民、欧洲供电系统员工、德国核废料处理机构、环保人士以及**核能专家各方面角度来审视这个超越人类能力的问题…反正，拆除一家核电站，就要花费50多亿欧元，拆除时长大约30年…一座核电站的使用年限是30年…而核废料处理选址的规划使用年限是一百万年…全世界有三四百座核电站…

结构安排的很平均，各个方面的问题和观点都讲了讲（decommission的细节和小镇居民与核共存的惬意是亮点），像一篇综述性质的**；虽说从片名看重点是讨论核废料处理与弃核合理性，但是显然德国面临的能源缺口问题以及向清洁能源转型过渡期的阵痛才更加棘手

【2021德国影展】人类需求跟这儿摆着，不建核厂不太行啊。译名误导性过强

為什麼連德國都可以對政客這麼軟弱？

因为福岛那样的失误无法承担，10多年前***政府让****核电站。如今马上就到2022年，***Angela Merkel最近也下台了。海报中有鲜花的贡德雷明根 (Gundremmingen)核电站，周边镇子的人因不再看到**囱冒蒸汽而不适应、难过，他们从不害怕，他们需要以此维持生计和取得工作的认同；**人还跃跃欲试，说德国人这样做的愚蠢代价比两德统一还大；年轻的核物理学家希望满满；大量核废弃垃圾还不知如何处理，更别提耗费的人力与财力。有人说这一切不过依然是政治的需要……谁知道呢，科学的进步总有代价，只是多大能够承受？这片子给我看得头更疼，还总是昏昏欲睡，强打精神就差火柴棍儿撑眼皮了。好多话没看清都是问的后半段清醒过来的F。第九届德国电影节。***电影中心MOMA1号厅约五成满。

从中译名就开始预设立场，这点实在不敢苟同。除了配乐和一开始的摄影有一些阴间感，其实主创的立场是相对中立。每一项新技术的研究和应用都会有正反方的声音出现，这不是核技术的噩梦，而是伴随人类社会发展的无尽噩梦。

中文译名比较误导，以为是***，实际上讲的是德国在福岛**后全面退核的废料处置困难和各方矛盾。反核不新鲜，新鲜的是也展现了核电小镇产业居民的迷茫，核电站关停第一天，他们一整个失落了；能接入欧洲电力市场的专业人士，供需矛盾全然摆在眼前的调度大屏上，他对退核无法有积极的反应；邻居的核电大国**，对德国退核之举甚至是调笑态度——“影响比东西德合并还要大”。看过之后甚至可能会减轻反核情绪。那么***的坚决退核政策仅仅是从福岛而来么。她的能源观念引发了我足够的好奇，也许明年可以在播客中聊一次。

不太像德国纪录片，没有数据，只有讨论，不能满足。

人类对核能源的**利用，似乎是个巨大的悖论，而这个分界点，是从日本福岛**开始的；在科学家眼里，德国****核电站，倒更像是一个政治政策，而从专业角度来看，“完全没有必要”；影片提供的另一个有趣视角是，依赖于核电厂的附近村民，似乎有着某种情感上的依赖，他们对关停核电站显得有些惋惜，有足够颠覆常规想象点——不只是征用土地给予高额补贴，解决村民劳**就业，还从反面而言，居民对核能源稳定供给的安全感，不能依赖于进口电，而周边国家增加核电设施建设，无异于具有同等危险的风险，那么在发生核泄漏同样会被影响的德国，为何依赖外国进口电，选择关闭自己国家的电站？这是底层思考的逻辑；而对于顶层技术人员来说，他们似乎也是核能源的支持者，而与这些意见相左的，恰恰是随风倒的政客们，核能源的善用，似乎被当成了博弈工具；