艾伦对决法罗

只有孩子和女方的视角，没有男方的

我是真的蛮喜欢伍迪艾伦的电影，所以看到***真的也像很多人一样因为缺乏伍迪艾伦那边的视角感到不适。可是看完后面三集，尤其是白发苍苍的法官在20几年后面对迪伦时说这是他的错、他的决定时眼泪哗下来了。我感受到那少许人在忍气吞声几十年为了保护一个孩子那种强大的力量。而他们面对的是一个有那么大光环和真实权利的“文化偶像”。作为一个普通人你继续不继续看他的电影或许没那么所谓，可是如果被强权伤害，有没有me too这种大势能够借用真的就是命了。

holly ****...看完蛮震惊的 怪不得伍迪的自传里面长篇幅论述这件事 看完伍迪自传和这部片子 我倒是只感受了伍迪了怨恨 倒没看出来妈妈**孩子

最早发现伍迪艾伦性侵Dylan的人是朋友凯西帕斯卡家的保姆，当时凯西带三个孩子在米娅家玩，保姆也跟着，这个保姆看到的那一幕老头把头埋在小女孩**，我觉得可信度还是很高的，法庭上也作证了。不可否认，米娅法罗不是一个理想的母亲，但谁又是呢？她发现老头子拍宋宜**之后，就应该一刀两断，她还抱有希望，想在事业上依赖伍迪艾伦。那个判断Dylan证词不可靠的专家照片一出来吓我一跳，简直是爱泼斯坦翻版！关键这里还有一个叫做paul Williams的硬核调查员相信Dylan，结果被撤职，然后他告了市政府隐瞒真相，然后拿回了自己的工作岗位！应该拍这个男的记录片啊！而且判伍迪艾伦不配有孩子监护权的法官，判决里表达了非常强烈的对此人的厌恶。

I still and will need to watch Woody Allen’s films as far as ** film studies career demands. But I will never rate any of his films which will inevitably indicates recommendations or critiques - he does not deserve that.

我真*了，豆瓣上这么多恋童癖***PUA惯犯支持者**粉呢，给Woody Allen这种*******辩护您至于吗？Woody Allen的视角您去看他的自传呀，去年出版的。再者他的视角就是在public面前deny了全部。您自己没有做好功课不看新闻就不要在这里说一方bully另一方。也许您认为他才华出众不愿接受任何丑闻，但才华是人品败坏的遮羞布吗？看完只觉得这个圈真丑恶，从90年代中期这些事情就开始传开，一直到几年前Me Too movement才开始采取措施，曾经**过的人才开始踩，说最后悔的事就是和Woody Allen**，真令人恶心，难道这些人之前不知道这些事吗？尽是些墙倒众人推的伪君子，早干嘛去了？

说缺少woody视角的笑死我了，以后拍harvey weinstein的记录片也要说“Metoo 是假的，因为缺少Weinstein本人的视角和说法” 孝子怎么到处都有

看了***。说是艾伦对决法罗，但完全是法罗单方面集体输出，不仅艾伦和宋宜全程失语，倾向艾伦的朋友和其他孩子也不在场，伍迪方甚至都不知道这个拍摄计划，这就说明片方根本没想探寻事情的真相，拍它就是为了“好看”，说是纪录片，但怎么看都像八点档狗血家庭**剧。先是把法罗塑造成柔弱顾家善良且迷恋艾伦的弱女子，一家人母慈子孝其乐融融，而伍迪是强权的虚伪的毫无责任心还专挑儿女下手的**恋童癖，对狄*的反复无常，和法罗的神经质 给罗南和狄*** **的母爱 甚至**儿童的行为只字不提，而那些夸赞伍迪的话潜台词却字字**，连剪辑都掩饰不住引导观众情绪的不良居心，需要什么情绪马上就跟上怎样的画面和音乐，完全就是有组织有预谋的攻坚战，企图借着metoo东风借刀**。岂止是恶心，简直就是恶心。

缺乏伍迪视角？他给自己辩白地还少吗？那些照片不是他自己拍的吗？近几年来电影里面一直反复表达的**情结是别人塞进他脑子里的吗？觉得他被动的可以看看他自己是怎么主动表达的，真相明显得不能再明显了。

缺乏伍迪的视角让整个过程被描述成为了一个有道德**的“白男”做的不道德的事，但如果纪录片能用到伍迪的视角，讲讲他当时做这些事的内心感受，是否能有更厉害的输出呢？