上帝的笔误

这么平庸无聊的故事居然拍了两个半小时。这可是拍出《看不见的客人》的导演啊，难看到想给一个差评

上帝的笔误也有点多吧，真的蛋疼。其实前二十分钟就摆明了只有两种可能：1女主确实有病又会pua 2女主的“任务”背后有阴谋但具体指向尚未明确。戏里戏外讲故事都是为了*纵观众，最大败笔当属第一次火灾伪闪回，从时间线看，这其实是一次未来**的预先展示，意图是想伪装成一次历史**（女主声称的调查中的案件）来误导观众，可惜死者的死法无论如何都不可能是**也绝无可能被包装成**，等到按正常叙事时间重新讲述的时候，就会发现第一次除了强行完成一个叙事设计之外，没有任何符合叙事本身需要的理由。无论怎么解读，都有很多漏洞，最后用一个所谓的开放式结尾也没办法糊弄。两个半小时，砍掉半小时不过分。

悬疑片与推理小说看多了，多重反转没预期中意外，包括模棱两可的最后一分钟反转，不过***院群像依然引人入胜，有病的明明是这个自以为正常的世界，

前一个小时比较琐碎，从女主要自证没疯开始才精彩起来。其实最重要的一笔是一个细节，男医生去警察局报案时，警察将墙上的佛朗哥像换成了胡安卡洛斯，这标志着西班牙从长期的军事**政府转变为**政府的**背景，这也就可以理解最后***院开大会，以**表决方式否定院长独断专行的情节设计了。但一通如虎*作之后，老家伙最后一句话又把真相消解掉，不知道这是导演**观众，还是居心叵测了。

不管女主是假装正常人的***，还是假装***的正常人，至少都演得很有魅力和说*力。

导演太痴迷这套拍电影的体系，真假虚实时空逻辑轮番上阵，但这部电影的观感逊色于《看不见的客人》，主题玩味的设定开场20分钟猜透，悬疑氛围整体偏弱，150分钟时长嚼出苍白又失衡，只拎出女主的精神问题与是否被构陷囹圄，依托密布的对话接近真相，真相又被迷雾覆盖紧锁，双线具象化混淆视听，之后全靠走迷宫窥见曙光，细节处理偏理想化呈现，人物群像严重脸谱化，时间推进揭幕战，逻辑漏洞一大堆，没有烧脑没有巧思，一类长篇电视剧收尾的硬性拨云见日，惊喜度孱弱，反转变指标，将焦灼预留到底，开放式结局把判断又归给观众，**三叉神经的一场空文学，故弄玄虚又莫名其妙。★★

悬疑片看多了还是多多少少能猜出类似禁闭岛的一些痕迹，但多重视角下正叙插叙倒叙这些叙诡轮流使用，还是让铺垫略有点长的本片在后半段振奋起来。

由于先看了1983版电影《上帝的笔误》和另一部没买版权的美国片《穿越杜鹃窝》，所以并没有被保罗导演的改编和风格所吸引，其实这三部电影都谈不上喜欢。但能看出保罗团队做了很大**，使小说成为一部悬疑电影。在大背景前提下尽可能营造紧张和神秘的气氛，用主角不可靠的身份和讲述方式去玩弄观众，包括虚假闪回的运用，通过剪辑技巧使悬疑的张力能一直到最后。这是保罗的强项，但剧本的漏洞还是经不住推敲，最后的秘密会议更加荒谬。我相信很多观众看完后会觉得它太像《禁闭岛》了，《禁》的小说可能就是受到本片原小说的影响，当初看《穿越杜鹃窝》时也有这感觉。

诠释了一个非常经典古老细思极恐的问题“当你被关进了***院，你如何证明自己不是***人？” 算得上今年最佳

我是不是没看懂啊。。。。哪里烧脑了。。。。。除了两条线怎么并成一条确实惊了一下，其他都是意料中啊。。。。 女主太美了，衣品太好了，我以后听summer wine脑袋里要有画面了。。。