阿根廷，1985

天啊，看的时候心口闷着像快窒息的感觉。真的光是想想那段历史就已经窒息。 那种历史我们好像也经历过相似的。 掌权人利用权力来掩盖美化一切，平民和受害者要费尽全力甚至是豁出生命来抵抗和抗争。太难了，太难了。政治永远是肮脏的不是吗？受苦的只有百姓。 “我们有责任在记忆的基础上建立和平，而不是遗忘，不是暴力，而是正义” 庭审现场一个个证人来讲述他们的过往真的太令人难过了。 后半段有一点累赘和拖沓。把前面蓄起来的力都冲淡了。人物刻画也不太好。 用另一部《西线无战事》里的话来讲“给人一点权力的话他就会变得野蛮” 我不会责怪没有勇气出庭作证的人，可是我真的好敬佩那些敢于发声的人，他们努力又无畏，用尽全力再叫醒那些被**的人。 请别变得麻木，请记得保持清醒和**思考，请善良。

140分钟的篇幅内闲笔太多而信息量不足。整个诉讼的难度和阻力都被过度简化了。编剧宁可对*扰电话或亲人冷眼这种细枝末节多下笔墨，却让辩方律师和证人在片中几乎失语；政治压力即使略有提及最终也被搁置不顾。证人在警车上分娩的骇人证词可以是全片情绪的**，但不应该被拍成主角团队的致胜法宝。导演没能为观众梳理清这种犯罪背后的系统性原因及责任人，而是采用了偷懒的煽情处理，让真实故事的力量大打折扣。

看这样的电影还不如去看报告文学。。。

希望有一天我們也能為被**的人們伸張正義，希望有一天我們也能拍出這樣的電影。

中规中矩。没有表现得特别出彩，也没有明显的疏漏。但对于这样一个题材，中规中矩那就意味着值得一看了吧。"Sadism is neither a political ideology, nor a war strategy, but a moral perversion."

题材厚重剧本薄弱，人物刻画和叙事结构远不如同类型题材的***七君子。对于法庭的戏码也是一带而过，除了证人证言外对其他环节几乎没有刻画。结尾的acusación固然打动人心，但作为一部倚重法庭戏的电影，对司法在程序正义上的刻画显然不够到位。nos cabe la responsabilidad de fundar una paz basada no en el olvido, sino en la memoria. No en la violencia, sino en la justicia. 正视过去才是走向未来的第一步。比起原谅，不遗忘或许才是更难得的勇敢。

形成系统性的作恶很简单，只要把不应有的权力赋予普通人就可以了，哪怕是一点点权力。这能让每个参与的个体迅速形成紧密的团体，且每个人都在心理上有峙无恐，事后也心安理得。路西法效应放之四海皆准。 然而他们不明白一件事，当某天人们开始清算恶行的时候，承担罪责的不是背后那个虚拟的系统，而是每一个具体实施的人，是作恶链条上的每一个环节。 坚信人类文明进步的过程，不要作恶！

代表阿根廷角逐95届奥斯卡最佳**影片，观感是前面铺陈政治气氛，40分钟后检察官团队运作开始渐入佳境，受害者陈词带动情绪，临近片尾检察官结案陈词****，还是胜在题材上，叙事和拍摄制作还有表演上都规规矩矩缺少亮点，剧本远比不上七君子那种缜密，而且视角过于单一

2022/09/26 Norris Cinema Theater： 教育不是为了规训，而是为了给你勇气和手段去打破社会的不合理。 一度落泪，庭审戏虽然twist不够多但绝对稳扎稳打。关键是受害者含泪而绝不掉泪的陈述让人一下被漩涡进去。整部影片包括结尾都有好莱坞的印痕，但又如何呢？故事讲好了，又有绝望又有希望。幽默有之，但不嬉皮笑脸。严肃有之，但不无聊至死。收官是一步一步被built up的**，一篇无聊又铿锵有力的indictment。再来一点已经不那么重要的结局（这点很重要）。结构工整，情绪充沛，可以说已经在类型中做到了极致。

中规中矩的政治片，低配版《辩护人》，以阿根廷历史上著名的“五月**母亲”**为背景，讲述里卡多·达林扮演的主角率领律师团队大胆**军事**政权，帮助在军政府残酷统治下被**的人们终于寻回正义的故事。摄影机近乎痴迷地拍摄**者家属在法庭上如何声泪俱下地痛陈自己的经历，煽情技法也过于普通。人物形象的塑造较为片面、单一，男主及其团队自带的主角光环相当耀眼——只要怀抱着伸张正义的目的，只要拥有一颗坚守真相的初心，一切困难都会自动让路。这都削弱了探求正义路上的曲折，对悲剧发生的原因、军政府的**统治也缺乏更加深刻的反思。