花：第一部 ed2k下载

8.7。Episodio 1＞Episodio 2。“第一朵花瓣”就足够惊艳，经常出现的失焦摆脱电影语言规则，像是一个扛着摄影机穿越南美大陆的人存在的标记，达成最开始利纳斯的说明必定会产生的交互，由此“花”的结构之美得到了自发诠释。“第二朵花瓣”里的歌写得很美，但是“花”的结构的展开有点失效，第一个故事漩涡般的交互感在这里变弱了，可能是受到了通俗类型的影响，形式与类型略微有点互相掣肘了；**的出现和蝎**存在似乎是第一个故事留下的印记，将电影自身解释为类似采用了复调的作品，同一朵花上的不同花瓣确实也有和多声部通感的意思。

part1看完就“饱”了，冲不动了，第二个故事音乐确实不错，融入类型化情节，男女对唱的情绪有卡拉克斯《安妮特》的感觉

我是毒箭 是**你心口的利刃 你把我拔出便化为虚无

花的真意原来是一种结构浪漫。如果说第一个故事还可以说得条分缕析，第二个故事的复杂和混乱程度呈现了几何式增长；**战争，亲密关系中的权力关系，电影类型的重新定义，对景深的拒绝，大量文学化的叙述。拍史诗的野心，与讲故事的人。

分了几次才看完接近4个小时的电影。那个文物的鬼故事还可以，但非常聪明（偷懒？），完全不拍恐怖的画面，只靠演员表情和音效做效果，虽然也能感受到恐怖感。我还下了第二部，算了，不看了。

越来越觉得由一部电影打破自身的观看期待有多难得，撇开以怪异幽默的低成本气质融合类型的剧作和形如一朵花的曼妙结构（想及《如果在冬夜，一个旅人》）不谈，电影写作的语法也在**反对/冒犯常规，譬如，在一些本应该转接为第一人称视角的地方，镜头却似乎无心要迎合我们，她们看到了什么？门里发生了什么？透过浴室的锁孔**到了什么？我们不仅无法看到她们所看不到的，甚至看不到她们所能看到的，唯一能看到的只是她们在看，仅此而已。

四倍速度看就合适整部电影不必要的特写镜头太多，你的相当的慢。

影像上基本延续了《非凡的故事》的做法，但《非凡》中的长焦镜头与第三人称的叙述有着相辅相成的联系，到了《花》这第一部中看似只剩下一些情绪放大和捕捉长镜头下未知的反应最有效。而且故事的叙述也不如《非凡》中循序渐进的张弛有度，所以先暂保留意见，等全部看完再做评价。

中场时周围纷纷掏出饼干曲奇各类补给，我才意识到观影过程相当消耗能量，大约诸位也如我一般纠结于导演意图，不能安坐。14小时的电影，讲了6个类型迥异的故事，连着3晚播放，如漫漫长夜不见曙光。第一晚把人拽回到八十年代上译厂刚刚引入南美冗长电视剧的**，感受到粗粝的砂石、匕首带血的爱恨、土地上野蛮生出的神秘主义，但除了怪力乱神的部分，无甚新意；镜头语言也参差不齐，偶有致意戈达尔不成反似学生作品的难堪。歌手的故事结构更有层次，那一曲终于实现的对唱结尾，摧枯拉朽，粉碎一切，少许赢回一些好感吧。

電影**各種通俗故事元素，有時候惡俗到有點在所不惜。根據導演說法以六組單元組成，由4位女演員在各個故事中扮演不同角色。我對電影如何組成一個複雜結構並不感興趣，反之是電影風格上去除空間感的做法好奇，無論聲**畫面，音樂都變得扁平，幾乎只有close-up和變焦鏡頭，我們大部分時間只看到演員的臉，聲**音樂簡單直接傳達意思，沒有距離感，也沒有深度可言。如果考慮到電影本身需要的長度而作出弱化，那和一百年前Louis Feuillade的電影有何分別？當長度成為了電影的風格時，是否可以不再作出任何調度方法，唯一好處是鏡頭進行著超長的捕捉時，無論幾荒謬的情況也好，因為有足夠長度而具有一定合理性，但除了如此，應該說他返璞歸真，還是說導演很懶？看完第一部就全盤否定是非常不公平，但不想再看下去並非因爲他的長度，而是拍得非常無趣。