安妮日记

后面难民**关联格外直白生硬，没能将故事讲得流畅

7/10 一些部分出彩而一部分却又游离在外，让人没法集中在整体中。不过荷兰对于Anne Frank的尊敬和热爱令我感动。

阿里·福尔曼的想象力和创造力依旧，但太过于天真

荷兰版《满江红》，让安妮日记不止作为一本名著，更是作为一种跨越**的精神流传下去，帮助到更多需要帮助的人，想法和作画都不错。

“安妮·弗兰克在哪里？”创意色彩都不错，借几十年前世界著名《安妮日记》故事，内核还是当今救助难民，这个主题近年重复性实在太强了独特性和打动人的力量都不够，况且难民问题和nc还不是一回事，确实严重影响了当地居民的生活。英语对白内嵌中字。窗外年华版权。2022荷兰电影展。***电影中心MOMA1号厅。3天前apm店转来的临时18点加场，昨天才重新在moma开票，都没上淘票票猫眼只在**自己的app上了。开场前就卖了5张票太惨了…但散场时厅内坐了7个人，唔…今天这场也看得周折，放弃了馆的隐藏摄像机去ume看了《德国往事》，如愿看上这部，碰巧背景一样。这影展说新片不好看最后也看了7场只差一部《我的生活》，海报还差《流沙》，其他橙色周边想要的都兑了。晚上和边姜老师聊了半天电影和这些影展，很愉快。

一本安妮日记成为穿梭时空的工具，串起**记忆和现代欧洲。作为***动画片想象力是有了，就是强行关联难民潮太生硬。老欧洲的**病本质无解，因这些**从不反思，正是自己狂热的价值观传教，才在全世界制造了一波又一波难民...

Shoah 基金会赞助的自然是以史为鉴 呼应当今战乱导致的难民问题 然后就是 Kitty 这样的虚拟角色赋予其自主意识跃出纸外 创作者与读者之间的媒介本体觉醒后进而信息补充甚至情感交织 这两大主题都有浅尝辄止的触及 但又都走得不够深入 最初想过做定格背景场面 人物二维手绘 但后来看到成片如此也可以接受欣赏 对于一个精**号的表面宣传 无处不在 反讽的恰恰是内核消散：即「安妮之死」通过展览/绘本/访谈/剧场等等方式渗透 建筑命名融入城市 却对现实里的边缘与躲避视而不见

天马行空、出神入化的想象力把一个改编翻拍过千万次的老掉牙故事化腐朽而神奇了，在戛纳时因为听到其他影评人看过后觉得没有被打动而错过了，这也差点酿成一件后悔的事，自此以后不再相信任何影评人或专家，只信自己，自我的喜欢自己喜欢的，自我的讨厌自己讨厌的

我们或许已经从种种讲述和书籍里熟稔了这个故事，但更年轻的一代似乎却未必完全了解。因此翻新讲述，就有了它的意义；也始终如同她的文字，在任何时候翻阅也能感受到力量。Kitty愤慨**以她的冠名，想要传递更真的精神；世代的迷惘，撕裂和漠视；或许本不就只是找寻，也是自省。

通过安妮的**朋友来连接两个时空是很聪明、有效且必要的做法，类似于佩措尔德在《过境》中的尝试，只是相比较导演前作显得有点低龄化。