敝院

英国70年代两个党派**们与pairing ******的故事，没想到在没有**的情况下，也能死那么多人。这部戏get到笑点的时候还是很好笑的，但这也是NT at Home放映以来，我看得最吃力的一次。因为国内没有引进，看不熟悉却又非生活化的、又没做功课的内容就很费解，虽然直接在油管开着充当“生词提示”的cc双语字幕插件看。一开始半小时觉得人多，场景多，还都穿着西装诱发脸盲症发作，真云里雾里。经过小伙伴们的提醒，意识到两个党派的阶层不同所以*装、口音也不同，根据这些细节，加上官网的介绍和提示。以及评论中有人贴了的70年代英国政局时间线一下子就很清楚了。2020.6.8

NT早期的政务戏，看之前补了一堆有的没的背景知识。包括故事发生的1974年，全世界在这期间发生的变化以及由经济因素催化的党别分歧，还有之后“*****/新**”兴起前的序幕；比起更为关注现时问题的《哈利路亚》或是《我相信的事》，显然在理解上是有壁的。围绕着议会权力的争夺以及背后政客群像的波云诡*，登场角色的精准调度和配搭音乐喜剧有所加分；而这种对于当时社会的回溯也在今天对格局形成了寓言式的阐释，历史总是如此惊人相似，也似乎在无形中影响着其他人。

to be in the engine room 1974-1979 Wilson-Callaghan-Thatcher I learnt from the best.It was his heart that went in the end. British democracy would all work fine if it weren't so **** reliant on people.just people changes 系统无喜无悲永远运作 人反而容易对物产生感情

好看。从演员到布景到音乐都完美，剧本有点难，wiki恶补历史之后才捋顺了。 英国工党的失败应当成为****者的历史教训。 无论有没有遇到那个**。

政斗剧，人与事都是多而杂，开头赞叹的排场与匠心，很快流于繁冗疲沓。突然想到，要是两大派系相争，无论什么问题都倾注于站队，而非实际情况，更不是民众利益，也是糟糕。剧中主要两个派别关于人头数字的竞逐，就像一场越来越荒唐甚至无趣的游戏，哪怕夹杂了许多诉求、嘲讽与反思，哪怕结尾漂亮地扇了一巴，主观上还是提不起更大兴趣，不过要是能与个中幽默、历史、政治梗共鸣，应该能得到翻倍乐趣。戏骨很多，群戏很棒，最爱看的还是维森特·****，一颠一抖都生动可爱。感谢NTLive限免。

太好了！导演很好地让比较碎的场景完成干净利落的切换 太喜欢所有的音乐了！现场乐队竟然和紧张的政治斗争很搭 最喜欢两段词 一是Michael对女性议员说“你不需要变得更像男人 我希望他们能变得更像你” 还有labour说tory britain是不愿**自私自利的 “只要我自己好 other buggers can all go hang” 而tory则说labour britain是“大家都是平等地一坨*（equally ****）就好了” 笑死了 还有很多这样的金句！

[2020_Stage_20] 我又要来夸NT的舞台了。这个准浸入式舞台真的挺厉害的，还是传统的舞台，只不过你在舞台上看戏。这个剧典故太多了，那个假死的议员真真奇妙。支持***的也不一定是tories。只是一般来说精英层居多的保守党在政治上同理心比较弱吧。改革一说，靠夕阳产业过活的百姓一说。当时的工党结构神奇，Brexit的今日也是。。感觉这种左右的传统格局马上把持不住了

称之为……悲喜剧。人在框架里，人是数字，人是肉身，人重如大厦，人轻如浮尘。连大本钟的鸣响也会断，休息过后又走下去。“By how many?” Just one. Just people.

感谢免费放映！对历史不了解，抱着看热闹的心态看的，上半场比较欢乐，有《是的，大臣》内味儿，下半场就略显审美疲劳了。另外！那个伴随我童年的Parklife里面的男人原来是他！

不知道为啥印象中这个戏的评论比较mixed，现在搜出来好像都是好评。。？不知道是不是忠于史实，单看戏觉得还蛮***，发生在whips' office 的政治剧，几乎没有政策，完全就是两党拼数字，党内党外拉票，头一次知道pairing传统，一方有mp不能到场投票，可以私下要求另一方也少来同样数量的mp（记得现场投票是死规矩，哪怕你在手术台上只剩一口气，哪怕你下一秒就要生娃，也不认可任何其它投票方式，只能爬到现场投票或者弃权，但今年的特殊情况好像终于让这个几百年的传统动摇了）。。看海那个笑死了哈哈哈哈~为啥配的都是**的歌，我要在现场估计会忍不住跟唱5years然后被踢出去哈哈哈哈~