我的儿子是死刑犯

三个案例动机不同 与以前看荷索的纪录项目不同 一来是节奏 二来是采访和整理视角 但纵观来看还是单瘪线性 且重点模糊了 情绪也是偶尔只在空镜头里流露一些 对于信件和手书的动画也没什么特殊效果

拍得一般，但这题中文圈还有能超过的吗？其中一位应该是我们与恶的距离里的原型

看评论一开始就先入为主，那就不要看，我觉得这片并没有先入为主

关于废死话题的，几桩案件各有说法吧。废死者站在***的立场上，认为**无意义。不知他们踎考虑了受害者家属的心理？如果没有终极的惩罚，恶必然横行。人性就是如此。

我们与恶的距离。一命抵一命，很公平。但是，如果杀了四个人怎么破？

是简单了些，角度也不够，但看到评论里一些说缺少思考的，纪录片是让你思考，还要让创作者帮你思考吗，自己先学会思考吧

本片以正在*刑、狱中**和已被伏法的三位**犯为主要人物（第三位是《与恶》的人物原型），将如何看待**犯的敏感议题呈现在公众视野中。虽然有当事人、家属、民间团体、狱所***甚至是殡葬业者的访问，但是大部分的访谈内容还是来自于律师。导演试图提供更多的视角来将**犯去标签化，并尽量探究其社会性成因，如果能再往前跨一步，更大胆深刻地挖掘这个议题会更好。

標題聳動但其實應該叫《我辯護的當事人是**犯》。從第一則口白開始到全片三起案件皆是以辯護律師觀點串接，只有第一起有家屬現身說法（第二起身亡/拒領遺體，第三起以新聞媒體畫面代替）。在**議題上無法超越《島國殺人記事》但帶出一些亮點，如受刑人如何幫助臨刑的死囚留下遺言，換回洗刷冤屈的祝福，以及重刑犯看守所警衛的立場等。寧願相信是素材蒐集不易而非導演沒有能力展開吧。

我發表的短評由於可能含有違反相關法律法規或管理規定的內容，現自行先行移除。

优点在于导演努力去还原与追寻了“**犯”作为“人”的那一面，而这就势必牵扯出对于社会、法制、媒体、**与官方话语在**这件事上给人盖棺定论的合理性探讨（以及其间复杂的关系），虽然只是短短三个案例，但也足以让人窥见一些东西了。尽管它可能并不足够优秀，但在华人社会中这一面向的纪录片（或者说是电影）实在太少，于是就显得弥足珍贵，更何况那些真实存在与发生的人事难免令人唏嘘动容。缺点是，受害者一方的缺席，使得视角有些偏向于一方，专注于情感而多少失了思辨性与客观度。这真的是个非常值得被人们讨论的片子，可惜大陆对这些案件的报道几乎毫无涟漪，捷运随机**这么骇人听闻的案件都没听说过…