飞人乔丹：一个人与他的鞋

很少见的片子，介绍AJ的发展历程，也展示对社会的负面影响。很有料。但是把社会责任归咎于商业公司和代言人身上，搞错焦点了吧。格局还可以大点，比如****。

不可复制的成功marketing，刻意创造稀缺性带来价值=商业成功但是否合理

Thanks vice. Feel shocked kids killing each other for the fxxking shoes. Not sure if nike is a ***** shoe company, but Definitely a ***** marketing company. The dark side of capitalism.

不是marketing把Jordan变成了goat，但是nike的marketing让球鞋变了味

一串跨年代的回忆，有关耐克和MJ双赢发展史。最后一部分讨论有关飞人鞋带来的社会疯狂（抢鞋，****延续至今）。。。另，80-90年代的TV commercial 和杂志封面等资料，可从本片中大量调阅。

越看越沉重。 “因乔丹鞋而造成的杀戮，从*****起不断发生。最近一起是2019年9月，在科罗拉多州的丹佛，14岁的学生因为鞋子遭枪杀。” “如果你不了解耐克营销乔丹鞋的*作，他们制造一种宣传攻势，扰乱年轻人的心智，让他们极度渴望这些鞋子，然后只发售很少的数量，就像是你门廊上的***只扔给它们一点点食物，会发生什么呢？那些鸟很饿，如果它们真的非常饿，就会互相打斗。不幸的是，耐克这种由乔丹代言的宣传手段对很多贫民区的年轻人产生了影响，甚至为此丢掉了生命。” “在资本社会，利润比生命重要的多，这一点也逐渐渗透在年轻一代心中，为什么他们会觉得物质比生命更重要？” 学生**喜欢打球的我也曾十分渴望能有双AJ，后来一直没有，以后也不会有。

全片看下来，觉得动机不纯，试图对观众进行有偏颇的指向性引导，非常不客观。前半部分讲述了耐克和MJ**，配合上斯派克李的广告加成造成的火爆营销现象，也展现了MJ轰动的广告效应给耐克带来了翻天覆地的变化和巨额收入。后半部分渐渐把话题引入AJ鞋带来的社会影响，很多粉丝用半生的时间去热爱它，追逐它，因为这些鞋而感到幸福快乐并非常享受；还有些人却因为买到限量AJ鞋而被****杀害，因此受害者和该片制作者便把这种社会问题的矛盾指向耐克公司和MJ，试图用社会**迫使他们去分担本该凶手承担的责任…难道这不是社会制度的问题吗？不去探讨禁枪的问题，不去探讨如何给予黑人贫穷家庭生存空间，不去自省社会及人性中潜在的暴力倾向，反倒要责怪卖鞋的人？真的是令人费解…片尾最后的字幕提到了詹姆斯，原来如此，是他粉丝作品吧？

前半段造神，后半段用****无情追逐利益的本质推倒了神像

开始以为就是介绍一下这个流行文化。确实前半段都是在讲这个商业模式的nb之处。后面把话题锁定在因为这个饥饿模式而导致的社会问题，nike或者乔丹到底要承担多少责任要做些什么。是，nike作为一个大企业应该承担一定的社会责任，确实也是这种营销模式导致了一定的问题，但是如果企业需要在社会出问题的时候解决问题，应该是处于责任心而不是义务，但是说到底企业也是社会的一部分。感觉这个话题有点是从blm延伸出来的吧，有点唐突，但是黑人问题永远都是这个流行文化绕不开的。spike lee没想到还跟sneakers文化这么有缘。整个电影风格还蛮好的，蛮适合这个主题，很简洁设计比较酷。

这是不可复制的marketing 案例 但最后引向这个方向是很特别的 不只是在说创造营销神话 而是一路销量和策略带来的代价 多少人为一双鞋而丧命 金钱还是血钱 这个议题 以及看到电影带来的营销结果 实在很棒 也很有争议 我不要你的钱 我要你的鞋