戴夫·查普尔：胜利最终章

“I knew your father. And he was a wonderful woman.”

Dave Chappelle后来的几场秀看完的确心理感受有些微妙，他当然是睿智的，但是同样的，他关于LGBTQ，关于me too运动的一些观点的确让我不适，是他高高在上的态度让我不适，“让我来告诉你们me too应该如何开展才是对的”。但是肉眼可见的是他对黑人的问题才是发自内心的在意，所以即便他讲了黑人的笑话，大家也都能理解他的“同理心”在哪，并不会受到冒犯，但是关于LGBTQ或者女性问题，我感受不到他的同理心，这时候他又只需要大家都是“人”即可了——然而黑人的问题却不能放在这个“人”的环境去讲，这时候又要单拎出来讲黑人历史了。。。也许就是这种“双标”会让我感到不适吧。另外最后一个故事虽然感人，但是实际上“目标对象”是含糊的。

Kinda like America 抗争是抗争了，但抗争的是自己的抗争，别人的抗争是可以泼冷水甚至踩一脚的；钱已经挣了，老婆孩子热炕头，多方胜利的立场下说自己是empathy的化身，但一说到(trans)women就是*****，就是**** ****梗。人的局限展露无遗

believe or not，相互开不论种族玩笑还是什么群体玩笑比政治正确更能减少歧视更能让大家成为一家人，in fact，政治正确只是歧视的遮羞***么时候能一起笑大家才真的在一起了

?? Why?? 有那种明明屁都不懂但是乱说一通的那感觉了…前半段是失望后半段是被睿智发言气笑的哈哈哈哈。别的不说Dave your “friend” literally commit ******* exactly because the pressure of living as a trans women, and she wish you to accept her as who she is. And you be like “team terf”. 最后还扯empathy，扯屁？？

Dave Chappelle（老调重弹地）指出了多元主义的虚伪性，虽然是那种傻白甜低阶版本的文化多元，但也算是很有洞见了。指出这帮团体“宽容别人无关紧要的部分”来遮蔽它们“自己**别人的最紧要的环节”。但究竟谁才有权来划分所谓的“多元”呢？ Dave怂了（当然，有人会觉得他聪明），没敢说——实际上就是“西方”媒体，是rootless**资本，是那些winner。“多元”不过是它们垄断各体系间交互渠道的一种手段而已。

结尾一声叹息，处处搞网暴，人人***，不分国界

我也想借用卡拉马佐夫兄弟里说的：首先要善良，其次是正直，最后是永不相忘。

笑点没前几辑那么密，callback也显得欠打磨，取消文化近几年把单口都整不纯粹了，内核当然可以是醍醐灌顶的双向共情和无法二元归类的复杂人性，但如果你一个三部特辑拿了六千万的单口演员借着LGBTQ群体的话题势头直抒胸臆，其间用干瘪的包袱胡乱搪塞，遮掩单口固有的娱乐本质，是不是也是一种特权阶级的punch down呢？不要搞错，Dave的故事技巧和思考深度确是单口演员中的佼佼者，而反复的老调重弹和不合宜的内容配比则着实让人想念查普尔秀时期。

Daphne!最后总是要那么来一下*心窝子的故事，empathy is bi-sexual, it must go both ways