在少林

失望。论道和受戒皆为摆拍，而具体的困境和痛苦远比画面展现得更多。回避显而易见的现代性和媒体介入，架空的少林，碎片式的困境展示，剪辑混乱，没有对subject的深入思考——尤其虽然贯穿全片而且有可能是最重要的线索，但影片也没能敢深入解释《舞经》。（看完片子之后我去看《舞经》，觉得实在是了不起的作品。）

每个人的空间都很小，像一个棺材那么大，你要发挥自己的想象力和创造力……整体比较散，表达不清晰，但偶有动人之处

一切外力皆内力，一切武法皆心法。金刚经第十四品说“尔时须**闻说是经，深解义趣，*泪悲泣，而白佛言：“希有世尊，佛说如是甚深经典，我往昔来所得慧眼，未曾得闻如是之经”大抵就是刚看完片子的感受吧。

此身何所寄？ 埋葬了一只鸽子，念送一匹老马，挥别一群还俗的友人，梦里大火之后五色彩鸟回归落了满树。“回归就是背井离乡，寻找自我”，人寄身于天地，我们的归处不过是以身背负的一方木箱，从生到死。 有一日风雪里有一捧火，烧一把诗性，就不枉此生了。

有时候，和一部纪录片产生共鸣而获得愉悦的感受，是完全没有逻辑可言的

一切舞台感展演性，在这个负载了太多传统文化期待和现代流行文化的icon结界里，竟然就出奇地合理和共情了，然后你的纪实影像观看本能在脑中尖叫着说这不对劲儿啊不对劲儿啊！！然而不耽误它好上头……btw祖孙三口那个蛋糕是我这么多年在影视作品里看到的最馋人的食物……

“浪费青春浪费钱，不如回家过大年”

整体看正能量得可以献礼，主线借人类学学生的观察在讲少林所试图修习的“禅”，有中国古典的诗意和浪漫。导演有效地激发了纪录片中的人物“表演自己”。这是优点，但缺点也正在于此，太过平滑的叙事，让影片少了一些立体的面向，这个角度看，影片大概是三星半。 加的半星是女性导演细腻的视角伸向了武僧的个人生命，在生命叙事的过程中呈现了这个社会无法隐藏的“刺”：独自在山上生活七年的孤儿，父亲过劳去世的恒坤，或者是家庭离异成为“多余人”的少年……这些东西为影片增加了一抹悲凉的底色。导演用“箱子”这个意象表现了他们的“受困”：中国传统文化的智慧，是面对无可奈何命运忍耐求生的智慧。几代**，纵如延炫大师兄，身姿清越，绝世武功，似乎会有光辉的未来，也无法摆脱失误**，从此离开舞台的命运。

很无聊 人不生动看不出质感看不出性格 没有人物关系可言 基本没有什么情感可言 塑造的禅意氛围流于表面 最主要的是对我来说真是一点真实感都没有，拍摄方式上很有问题，这些人明显感觉在镜头面前装呢

想表現的人物太多了，如果能挑其中2-3位深入跟拍會相對好一些