传教

教不能乱传；但纪录片的重点很奇怪，讲了很多关于宗教和传统的东西，但是对主人公本人就更偏向浪漫化的描述

【Nat Geo】 一个闯入他人领地的传教士，最终牵起外来文化与传统土地几乎不可调和的矛盾，也最终酿成悲剧。即使有关于《国家地理》本身对这些区域赋予的浪漫想象化的修饰，又或是当中指出那个历史**所附加的家庭创伤带来的影响；也不太能理解John Allen Chau的做法与实践，也让这样的探索变得很为奇怪。它当然想借镜头，展开对这位（可以说）勇敢的少年的怀念；却更多地，是追问。

视角本身不算新奇，然而最致命的是看了片子依然无法对John chau产生任何共情。导演映后对谈也坦诚没有拿到男孩家人的access，所以John chau也只能变成一个传教烈士，一个符号。他在日记里写下，在第一次接近岛屿时，岛上人用弓箭射穿圣经。那一刻他离死亡很近，他在日记里写到，他不想死。这似乎是他全片唯一脆弱和人性的时刻，之后便又是messiah complex发作，再次接触岛上人，最终丧命。他在片子里看起来只是一个疯子，可其实他是个人。

发现国家地理纪录片的问题真的就是讲事情不讲人，主人公的华人知识分子父亲80s去美国的原因这么明显，以及父亲到美国后事业flop的十一年，还有儿子儿时对父亲的瞻仰都提到了就是不去碰；反而回到反思自己公司之前人类学拍摄方式的不公平（确实也很重要）；于是主角就被扁平化成了一个向往丁丁历险记的青年冒险家。如此好的题材被不断稀释，对宗教团体的采访也过于轻飘生怕惹怒对方。2023年了都，修正了人类学对于传教士的观点，却失去了探讨当代宗教和文化运动问题的勇气。

#CurzonSoho #LFF #Debate 长评-何为宗教何又为神。 美国一位华裔**徒去与世隔绝小岛传教被当地人用弓箭射杀，影片展现了**徒的家庭背景，成长环境和项目起因等，也对朋友和教友进行了大量的采访，早期跟土著生活过的人和支持他传教的人的访谈比较重要，这些足以让观众有个很深的思考。访谈形式中规中矩，美漫形式的父亲视角和传教计划过于“欢乐”与开场交代的结果拧巴。非常不喜欢导演以影像化日记的形式展现男主的视角，最后的学校缅怀演讲与岛内原住民的蒙太奇剪辑更是展现出了很强的导演倾向性。听觉属于为了戏剧和故事性加入了大量的紧张惊悚配乐。影片让我想起了《灰熊人》，虽然内容上无法借鉴，但形式上应该可以参考的，从客观的影像和访谈中可以看到环境对于一个心智成熟未成熟孩子的影响，但导演重点跑偏了。

#BFI2023 一个关于信仰体系如何补充和反驳自己的故事，他只是一个想要探索的男孩，却在途中迷失了方向。

不知怎么睡着一会儿 看不懂但在一些时候流泪

#VIFF2023# 中规中矩，主角到头来也只是个被信仰迷惑的冒险家，没想到国家地理对自己以前拍的探险宣传片也做了自我审视

恐怖故事 这么多人知道都没拦 甚至鼓励 很坚定且有执行力的人 可惜用错了地方 感觉对悲剧反思得不够