剖析丑闻 magnet磁力下载

庭审戏非常精彩，结局有点牵强，但也说明**的取证和辩护实在太难，尤其是在一段关系中的**。btw，这剧的弹幕和评论看得我血压飙高，“女的也有问题”“绿茶”“小三”……太崩溃了，女性意识还在沉睡，普法道阻且长

为什么一个男人会**一个愿意和他发生***的**？因为他可以 因为他已经自信到不屑于再去征得同意 他听过太多的yes 把no当作是prick-tease 他知道自己会有完全的 来自亲朋链带的 男性或女性的 情感或法律层面的 甚至整个社会体系的backup to dodge the bullet again and again. He's not ashamed to be a lying hypocrite. 事实上 男人不论再诚实 再正直 再负责 再无辜 他也清楚地明白自己作为一个男性在这个社会中的privilege 而当这些仅仅是性别上的privilege能噤声群体 淹没道德 僭越法律 I don't blame this man, I blame the society.【剧本是好的 台词也值得一赞 但很多运镜和背景乐浮夸嘈杂 与悬疑主题相悖 结局理想化 可以说表现形式过于dramatic了】

看到一群人评论“我是女的我也不觉得那叫强迫”，只能说我们和英国在对consent的定义上差距不止几十年。

这几年看英剧较少久未见精品，不同于节奏拖沓故弄玄虚的同类型作品，这部情节紧凑引人入胜，尤其拍摄手法也可圈可点，算是近几年看过很不错的英剧了。我以为大学时期人的相貌和身高应该已经固定了，时隔20年真的会认不出吗？BTW伦敦的外景有一种既熟悉又陌生的感觉，好怀念那段时光啊

因为男主是国土的奎恩才看的，男主真的很帅，且我作为一个女性也不觉得那个叫强迫…

对于性侵丑闻，女方从来都是弱势的一方。男人总自以为no是欲擒故纵，口是心非。虽然现实并不会像电视剧这般有一个完美理想的结局，但希望有更多的女性可以觉醒，可以勇敢的站出来共同抵抗raper。

结局太正确太**了。苏菲把自己老公送进去，她也会因为当年作伪证受到法律制裁，所以她得到什么呢？毁灭全家？所以这个结局就是个败笔，脱离现实。另外站在女性观点，两个所谓的受害人，其实都是求而不得，和me too、职场强权没有任何关系，但凡男主愿意和她们进一步交往，就不存在qj**。之所以打5星是因为Rupert，出片率太低了，好不容易演个男主，所以这是粉丝分。实际3星。

不同于《英国（伦）式丑闻》系列以真实材料打底的历史回溯，披着更**化话题的外衣，内核依然是横生枝节还有几分俗气的肥皂惊悚；能理解这里不想要一个更为正统的律政戏，而依照流媒体本身习惯而起的深夜档选择。DEK擅长的庭审戏倒是有高光，但地区背景也注定让它不可能再炮制慷慨激昂的陈词、火花四射的取证这些更为娱乐的细节。对闪回的滥用以及人物关系的设置仿佛像刚刚从隔壁Shonda团队“取经”而归，看得人挣扎，一头雾水；开篇关于首相力保以及党派争论，还有面对女助手的猜测以及“社死”之后迅速被冲散。可惜Sienna与Michelle各自的演绎，前者完美拿捏住置身风暴中的所有感受与情绪流露，后者本身已经值得成为一个诗选系列定期登场的主角（就像Octavia Spencer在《真相大白》那样）。

现实当中，妻子是永远不会告发那个丈夫的。因为精致的利己主义者是会享有已有的权利和地**，和不做作业是一致的。为啥说，不是一样的人不会进一家的门呢：）btw the lawyer herself is unethical. don't try to hide the seemingly marginal truth by exposing a bigger truth.

英国政坛版《早间新闻》，剥茧抽丝地展示一场权力不平等的职场**案是如何被这个男性优越的社会和施暴者合理化被系统性粉饰成婚外情性丑闻，女性发声是如何被贬低被discredit的 每一个女性角色的agency都没有被忽略，女性导演女性编剧女性视角就是好，评论里的厌女症们白看剧了