一个都不能走

他想做社会实验，做比喻，但拍的太粗糙。一群有钱人在树林里玩（不知道来这玩啥），突然来了些陌生人要求他们原地不准离开，一个人离开了，之后来了个陌生人请他们聚餐，可高兴了，但有一个人起身走了，大家一起捕猎那个人..

1.天气很好，来个野餐，席地而坐，人人平等；2.外来势力，画地为牢，禁锢自由，企图离开，会被围殴；3.主人到来，恢复秩序，有人离去，开始追捕。

宴会前的玩笑居然成为了鲜明的秘密警察式的质询与逮捕，拍出了讽刺与惊悚感。宴会主任出现后发生了权力的倒置，之前的实施玩笑者沦为了权力之下的阿谀奉承之犬。真正掌握权力的主任却发现宴会上没人真的在乎他尊重他。

那股荒诞和趣味让人想起布努埃尔，而所谓的相信**、游戏、**、无序，又很难不和政治无关。Famous as being "banned forever" in Czechoslovakia after the Soviet invasion.

过于直白的政治隐喻让这部电影总显得缺乏深度，在捷克新浪潮导演中内梅克就是以这个才显得稍显出众，但夜之钻过高的起点让他之后的片子显得发力不足

六十年代捷克新浪潮电影中，最具争议性的一部。完成后旋遭禁演，二年后才得以发行，但在苏联入侵捷克后又再度被打入冷宫，不见天日

****://***.baidu****/share/link?shareid=590036&uk=4214152226

对政治隐喻过浓的片子一向没多大好感，但这部完全可以接受。片子比较有趣味，演员也有意思，节奏也好，不拖沓不沉闷不压抑，更重要的是篇幅只有67分钟，还没等你感到厌烦呢自己很知趣地结束了。

那些将**与自由建立在对自身利益追求基础之上的人，他们从来就不能成为社会的变革者，反而他们会首先被**者所收买利用，一旦自我的利益得到满足，他们会成为最积极的猎犬与步枪，对准他们曾经的战友，**胜利的背后往往就是**的悲哀。这也许不是捷克新浪潮最***，但绝对是最易懂和发人深省的

20061020 2145 UA Langham Place