暴劫梨花

如果是30年前看到这片子，我一定哭成泪人。可是**变了，美国为主流的30年的清**似的道德说教已经逐渐崩塌。现实逐渐展现在人们眼前。就片子本身来说，毫无亮点，剪辑、摄影比之之前的奥斯卡电影差好几个数量级，即便是和同类的政治影片《飞越疯人院》比都差远了。和早年的《消失的周末》之类的更是差距巨大。

起承转合都是那个**的节奏，最体现叙事技巧的是把10几分钟的**戏放到后面。朱迪以那么高端知性的本色演活了一个底层女性，演技太强大，小城市少女的**、暴躁、**和故作镇定让人想起了中国城乡结合部的实况，5分钟的法庭独角戏催人泪下。一部给弱者勇气的电影，accused表面说的是被告们，实际上也暗示了社会对被**女性的责怪。可惜的是太过执着于女权主义的男女刻板印象，那个最勇敢的小男生反而被刻画成了一个懦夫。

三十年前的美国，跟现在的我们一样 “她穿那么暴露，自己都不检点” “女孩子大半夜在外面晃什么晃，不是自找的吗”

天哪！演知性大**朱迪福斯特居然也演过被人性侵的叛逆少女，80年代的电影还有这种没有喜剧、科幻、爱情、惊悚、恐怖、魔幻的纯剧**，真是怀恋！

法庭对峙其实是在保护原告，所谓毋枉毋纵，不还是毋枉排在前面么。什么时候我们的法庭也能由一般民众组成的陪审团来主导，而不是把判别的权利赋予可能涉及个人利益的法官

JF姨好了得，初场医院时长发蓝眼玻璃人儿般脆弱，短发时又有似tomboy意味，怪不得拿奖。那个大眼证人男像霍比特人之一但又不是。法律片还是理想主义，片末字幕“美国平均6分钟一起**案，其中四分之一是**”。此片现实意义大于艺术效果：反对“挑逗/邀请QJ/victim blaming论”

出色冷静的影片叙事，显示了导演驾驭影像的技巧和推动情节的老练。只能说……人类的生理结构，就决定了这类的事情是永远不可能结束的。★★★★

虽然能料想到结局，但陪审团判定有罪的时候我还是不争气的哭了。这部片子应该是更适合女性观众，两位女主演之间的火花让我赞叹。

又名暴劫梨花,..看了心里憋得慌! 我觉得最可笑和最无耻的是那些起哄的,旁观的目击的人没有一个肯为她作证..

此片为Jodie Foster捧得又一个小金人，记得看她两处的眼神。NO.1法庭控诉时脆弱又故作坚强，NO.2在占星图上签名时不自信又因获得认可而高兴。反之，女**官的形象过于高大全