暴力史

7/10。柯南伯格的好莱坞作品恢复了对身体暴力的展现，在餐馆打斗戏的一段快速剪辑中，汤姆通过潜在性的身体暴力灵活地击杀**，并以劫匪脑浆爆裂的特写收场，这预示着汤姆用理性强制压抑的野蛮本性暴露了，他的***身份也对美国梦式的平静家庭生活构成威胁，以乔伊的二重身（暴力怪兽）回归家庭，最典型的就是汤姆那遭遇校园霸凌的儒弱儿子，继承了父亲的本性以暴力回应同学的挑衅，并**打死了要带走父亲的黑帮成员。回到妻子身上，虽然她自愿穿着性感**的啦啦队短裙，来**她作为美国英雄的丈夫，但汤姆的黑暗身份揭示出来后，父权也能以强迫的方式在楼梯上和妻子完成***，这说明贤妻良母的身份是父权意志的改造对象，结尾胜利稳定秩序的汤姆将枪扔进湖面，重新被一同共进晚餐的家庭接纳，暗暗讽刺了美国梦的理想是建立在父辈的暴力掠夺上。

V果真是长着一张最有雄性线条的脸散发母性气质。

影片的第一幕即揭晓了谜底：暴力永远发生在画外，我们所能见证的唯有暴力之阴影。对暴力的渴求与厌弃如衔尾蛇一般循环不止，首为罪孽，尾为解脱，无辜的表情背后隐藏着一闪而过的**、凶猛与兴奋。想要摆脱暴力？如想要放弃生命一般荒谬。

显像是表现暴力之史（a history of violence），隐像是表现史之暴力（violent history），时间（运动的历史）如此暴力，以至于未来能藉此将过去的自己抹杀，每一次***拳脚相加**如麻，都像是在把从曾经被他亲手沉入井底如今又慢慢爬上来的Joey一次次往下踹，而当面对家人的质询，他双目凝神不发一言的神情在特写镜头下变得愈加讳莫如深，我们不得不同他的家人一样发出这样可怖的疑问：我们面对的这个人究竟是***还是Joey？

cool！不太理解妻子的反应，如果我知道我老公以前是**，我会爱死他的....

3星半，《暴力史》开篇长镜头冷峻而强有力但在后面却没能保持。影片在探讨暴力产生的原因外还探讨了社会的不宽容性，以暴力来反对暴力，正应了那句老话“人在**身不由己”。相比柯南伯格往常的极端现代主义的邪典影像，《暴》克制得甚至有点伊斯特伍德。然而却因过于强调学院派四段式而缺乏创新

柯南伯格也能如此简约爽利！1.与"缪斯"维果·莫腾森首次**。2.暴力的传染与继承，三场以暴制暴的屠戮令**呼过瘾，恰折射出了每个观者心中的暴力倾向。3.以暴力(耳光)方式教导儿子不使用暴力。4.楼梯暴力**段落极具深意。5.回归家庭，小女儿先摆餐具打破僵局，结束于**含泪对视。（9.0/10）

这不就是《武侠》的原始版本嘛……原来《武侠》也是抄的……

外州黑帮意外光临小镇，警长感觉紧张的同时不免对男主身份产生疑问，“你不会是什么证人保护计划的对象吧”？实际男主的真实身份更为夸张和暗黑！而这也疑似构成本片主题的模糊性：导演到底在支持暴力还是反对暴力？个人感觉偏前的可能性更高。因为影片在主线和支线上都有意往理解男主苦衷的方向上去引导。主线上，导致男主身份败露的**，不能是由独眼**意外撞见认出，而必须是那俩个嗜血凶徒随性杀戮！于是就推升了暴露身份的正当性，削弱了对家人隐瞒实情的负面性。然后在儿子的支线中，又反复强调校园霸凌严重到可以是毫无缘由的！如此，社会与校园、随性杀戮与毫无缘由，便形成了叙事呼应，传递出导演（至少影片推出的时间点）想表达的态度：美国社会的暴力因子无处不在，善恶对立避无可避。所以让我们抄起枪来保卫自己和家人吧！

与《苍蝇》中几近恶心的画面，《录像带**案》中诡*的情节，以及《冲撞》中对非常态的性的表现相比，《暴力史》差点儿让人以为不是Cronenberg的作品。 父亲企图让儿子明白暴力不是解决问题的方式——这场教育以一个耳光结束，我们用暴力教导我们的下一代不去使用暴力