刑法第三十九条

森田芳光的许多电影光靠以致郁得要命的方式*近真实就足够取胜了。每个人都有自己的罪，自己的辩解与质问。就是站在上帝面前，我也无法安于他的安排。鉴定人需要通过抓住嫌犯来逃脱父亲犯罪逃逸带来的负罪感，工藤启辅需要借助虚构的罪责和（不能）脱罪来质疑法律。鉴定人反而帮了他，但只能在她自己的业力来回范围内。谁有罪，谁无罪？谁精神有问题，谁精神没问题？（鉴定人和她的母亲也有自己的障碍，正因如此鉴定人走向法律工作。）谁又该为普遍的精神问题负责任？（忧郁的基调并非只是出于类型片的设定。）刑法第三十九条，保护***患者的**，还是剥夺受害者的**？更进一步，如果人的精神健康与否是光谱而非二元对立，所谓的患者免责是否剥夺了其作为完整的人承担罪责的资格和权利？

4.5森田芳光也许想表述的不仅仅是一个悬疑、反转的**与**的故事，在其中他重点刻画了三个***在面对罪行和法律审判时不同的态度和命运，39条就像是一个影射，对于无罪化的开口，是否所有的正义都能得到伸张呢？因此从这点深究下来，再结合电影中“偶然”提及的昭和年代的战争往事，我更相信森田芳光在暗喻着侵略战争之后的赎罪与反思，在日本社会普遍借助“战争双方都是受害者、我当时只是被控制了，不是真实的我”等一系列的借口，相对主义的思考来逃脱内心与道德的审判时，森田芳光的这个故事就显得非常耐人寻味了，在结尾法庭戏中，女鉴定师和伪装者、法官与律师都在真实面前感受到了一种荒诞和无力，而森田芳光告诉我们这会是一场漫长的官司，从昭和到平成，对于日本来说，逃脱集体无意识，接纳自我和直面罪恶，正义的审判也是内心的反省

日本在90年代就已经有维c泡腾片了，全片惊骇度最高的是女童被害场景，法庭和审问场景太多，所以这部戏看下来节奏感偏慢，室内对手戏全靠真一的炸裂演技，剧情不够罪恶**黑暗

探讨了法律在对待***人犯罪问题上的判罚争议，套用在未成年犯罪上也一样，涉及到从轻处罚，就会触碰到公平的原则，也会让一些人钻法律的空子。就主题先行的电影而言，拍得相当不错了，犯罪和侦破过程都很精彩，森田芳光的个人风格也很突出。

非常压抑，案件本身都够瘆人，表演又阴沉，加上晃动镜头，看得心累。

法律、道德、人心，社会、特定对象、自己，特殊**里相遇的两人，带出种种反思。有些疑问的一是老鉴定师的形象，是代表保守、力不从心？还有是双重身份的联结和断点方面。

「僕は凶器を突き刺したのは、この理不尽な法律に対してた。」好一部阴冷凄厉的电影。手提摇晃太剧烈，鉴定人的口吻都很飘忽紧张，检察官法官律师一干全都木然程式化，突然出现又消失的鸟叫和蝉鸣，血腥案发现场。非常诡异而不易的**。查了一下，刑法第39条仍然健在。堤桑和铃木阿姨初共演，好棒。

三池崇史有一部《太阳之伤》是质疑《未成年人保**》的。这部则是质疑日本刑法第三十九条【心神丧失人的行为，不罚。心神耗弱人的行为，得减轻其刑】以电影表达自己的质疑也很有意思。影像风格上总有手持和跳剪，是在模仿***患的视角么。不过这个故事处理得不是太好，节奏有点怪

堤真一大概是过足戏瘾了，铃木京香避让风头么，几乎都完全没正眼看过镜头。摄影师角度和运镜较古怪，拍恐怖片出身的？

案情一点一点的展开，镜头的晃动和背景音的安静都令人烦躁，堤叔叔当时的表现比较一般