结婚礼服

上层家庭男孩西装裤上的一滴血渍，就是底层少年们的一场惊心动魄。第一个男孩穿上了西装又被羞辱般扒下；第二个男孩穿着西装上了魔术表演台却被晾在一旁无所适从；第三个男孩亲手缝制了西装从来没有穿上过却被*得满头大汗。而这一切买西装的男孩都不会看见和知晓。像结尾令人恐惧的音乐一样，真残酷啊。7/10

三个小孩各不相见的地方都很精彩，一旦两两见面或三人齐聚就变得拖沓冗长，想叙述事时就简洁明快，想塑造人、尤其是通过对话塑造人时，节奏就会掉下来。除了最后一分钟营救的紧张外，最精彩的竟然是两个老头子水池边的闲聊——这才是我喜欢的对话戏。

@阿巴斯回顾展 戏剧性和象征的意味强了点，还好阿巴斯后来没有继续走这个路数。

#上海阿巴斯展，阿巴斯太会拍**的阶级固化，通过一件西装把不同阶级之间本质的区别展示的淋漓尽致。时间有点长，再短一点就好了。

街巷和楼道的空间非常棒，猫也很会演，像生生长流里那只鸡。最后是并不严密但还不错的悬疑氛围，可一旦太在意那滴血有没有被发现，你就会忘记那个流血的人了。

大段无趣的对白让人觉得稍显啰嗦；结尾拍出了惊悚片一波三折的惊心动魄。

8.3 和《体验》对比鲜明，真的很有意思，感受到排片的诚意。《体验》冷峻、个人、弱剧情编排、沉默，而《结婚礼*》热闹、人际、强剧情编排、话痨。唯一相同的是真实感，在现实落差之下，少年们的内心世界是如此血肉得可信。

[2020年5月阿巴斯√] 早期阿巴斯相当出色的作品，也是可以用来论证“吸引力电影”的绝佳例子，结尾的控场能力和对观众的*控堪比希区柯克最强的几部影片了。不过问题其实也很明显，影片不过就是个短片体量，开头太冗（阿巴斯的话痨体……），结尾的超强控场其实还有一个前提，而且是极为不真实的导演意志决定的（老裁缝连布料都认得，怎么可能认不出自己做的衣*啊！即便是大人忽视少年也得有个度好吗）。确实有欧·**的调调，这么不讨喜又令人有些同情的主角，与[旅客][特写]等影片如出一辙。跟这些显而易见的技巧比起来，社会层面的东西其实并不那么重要了。

短短的不到一个小时的电影，而且都是业余的小孩子出演，就暴露出了这个社会的真实。而且想想哪里是**的七十年代阿，在北大清华校外，各个复印社出来打工的小孩子，很多不也过着这样的生活吗？聪明、勤恳，有自己的小朋友圈子的友谊，有对**世界规则的认同，主动去适应，当然也有巨大的不适应。那样一群人的生活状态，可能在现在的美国，在****工作的黑工厂同样存在。

A Suit for Wedding (Lebāsī Barā-ye Arūsī) follows three Iranian teens，one of whom works in a tailor's shop。For 52 minutes，Kiarostami follows his subjects through work and play，constantly shooting their mouths off and trying to avoid getting in trouble with their guardian