吕美特谈吕美特

不像是《德帕尔玛》通篇都在谈作品，吕美特几乎都是在谈自己。一头一尾谈到的那个曾经被士兵**的女孩，以及自己当时没有采取任何行动的事实，深刻影响了他此生作品的底色。所以他才说他所有作品的基石都是在探讨，什么是公平？或许也无需回答，正如他所言：当作品足够出色，道德观自然显现。

"I love characters who are rebels because not accepting the status quo, not accepting the way it's always been done, not accepting that this is the way it has to be is the fundamental area of human progress and drama, god knows."

吕美特的自说自话。他讲自己不会拍西部片，不认为人面对山顶比面对墙壁会更有趣味。想到他的那些经典，紧凑的区域，异常的扣人心弦。空间的局限，却让能量**暗涌，神奇的他就有这个水准与掌控力，无人能敌。他最喜欢的城市是纽约，离开纽约他会流鼻血哈哈，而他也把纽约的疯狂焦虑矛盾展现出来了。

不太喜欢本片体例，但也是和其中心相符合的，从吕美特电影里常见的主题入手，听吕美特谈自己的人生经历和价值观念，更像是个人物访谈，想看轶事的会失望。

导演伟大之处在于，他是一个魔法师，且玩的是白魔法，这样的魔法师是把制造黑魔法的巫师当作其一生的敌人的，他希望这个世界美好，且要世界一直美好下去。 他是伟大的魔法师，如其自述，他思考社会问题、拍社会题材电影，一切出发点首先是保障个体。若个体总被侵犯，那集体何以存在？那又何谈美好呢？

「從本質上來看，電影給哲學上了一堂希望之課。電影告訴哲學家：沒有什麼好失去的，因為電影面對的就是暴力、背叛和*穢。它對我們說：思想在這其中並沒有消失，思想在這些元素自身中也能獲得勝利。它不會總是勝利，它不會處處勝利，但勝利確實存在。」（阿蘭巴迪歐《電影作為絕對不純的藝術》）

我认为，为个体而抗争，对我来说是生命的本质，是一个有价值的生命本质。我觉得不仅仅是**，世上一切都在合谋，摧毁人的个性。Lumet

作为导演自述生平的作品，吕美特显然没有帕尔玛那样的好口才，所以没能做到如数家珍地讲履历，不过还是提及了父子关系对他的影响，以及在火车上未能仗义出手的遗憾，而后者间接地促使了导演在其作品中不断涉及公正这一主题，看到导演评价热天午后里的帕西诺就像是未愈合的伤口还真是准确得不得了。

之前嫌baumbach不算杰出导演 但一对比同类型的filmmaking of filmmakers电影 [de palma]还是要高明许多 @SIFF

“如果我拍的足够出色，道德观就自然出现”