威利·宾汉的消失

这种接近凌迟的刑罚确实很残忍，但这个刑罚让受害者家属签字更不妥，时间长了，人们对受害者家属会有一些不满，很可能有人认为他们比罪犯还残忍，他们可能会受到一些人的谴责或攻击。另外，多近的血缘关系才能签字？如果没有符合条件的人怎么办，要陪审团签字吗？

探讨了一个非常妙的预设：如果刑罚变成了真正的以牙还牙以眼还眼，你肢解别人，惩罚就是肢解你，结果到底是大快人心还是难以接受呢？

惩罚毕竟比奖赏更需要一些善意。

在逻辑上是不完整的，导演刻意在引导同情。缺少了威利·宾汉对小女孩施暴分尸的犯罪描写，令一部以暴制暴的**短片变成了凄凄惨惨的人道思考，我很不喜欢这种引导。我们从明朝就都知道凌迟是起不到有效制止犯罪的效用的，那么，在短短的微电影里，**一下，解恨一把的目的都无法达到，令人更加郁闷。

一推广不现实，极大占用社会资源，手术及后续费用社会出还是受害者家属承担是个问题；二怀疑这种制度遏制犯罪的有效性；三 受害者家属一次次观看虽然有**的**但是每一次也在复习失去至亲的痛苦，反过来也是对自己的一种慢性折磨

镜头语言冷静克制使全片基调显得更加绝望，看完极度心理加生理不适

三色幼儿园之后，我问饭团，还觉得这样的惩罚严重吗？她说“切成碎都不过分”。

置身其中的人都没意识到，最后消失的远远不止威利·宾汉一个。 另外，失去所有**，被剥夺所有作为人应有的权利却不得不继续活着，真的太恐怖了……

核心就是恢复肉刑，而且是以近乎凌迟的方式。这毫无疑问的会唤起观众极大的本能的不适。但除此之外，影片并没有任**鲜的构思或表现。私以为优秀的恐怖短片，应该在创意上更下一点功夫，不然还不如直播12分钟真实的截肢或开颅手术。

又一场人性、**、犯罪、惩罚与政策的讨论，视角切入得很好。结尾很有意思，作为这场“消失”的**者和见证人，连续五年每个月带着**“消失”了的Mr bingham去曾经的犯罪现场——高中校园。所以，令你毛骨悚然和不适的是什么？