山河燃烧

“人有两个祖国，神也有两个祖国吗？” 一部很棒的作品，以日裔美国人的男主和其日本人的弟弟作为一组对比。在战争中两个人兵戎相见，最后还是和解了。以一组或者几组人物进行根本立场的对立，这是山崎丰子作品的特点。《不沉的太阳》里的恩地和行天，《白色巨塔》里的财前和里见，《华丽一族》里的大介和铁平，都是这样。而且作品的思想也很深刻，中间的审判描述也很细致。 其实山崎丰子很多的长篇作品是可以大河剧化的，比如《白色巨塔》，中间医疗**按照大河剧拍法是可以拍不少集的。这部剧总的来说是一部非常不错的作品，但还是有大河剧题材本身不可避免的局限性。

爱国主义是因为国值得你爱，就像爱孩子不是因为他是你的孩子，而是因为孩子本身可爱一样。

看了小栗旬的《父国&母国》，知道这部山河燃烧，发现更出彩。

史实做的很扎实，但那时候**被军部无视很久了，再扯他们只是不小心发晚了通牒已经没什么意义吧？ 东京审判是不干净，但永远没办法从别人的污点推导出自己的清廉**

结尾阿忠和典子平静对坐，却又荡气回肠。虽然遗憾把贤治和典子这条线写没了（一个东京大轰炸把百兰荒木这些线都炸飞了真的有点**蛇尾），但换成这两人无言无语话当年，又觉出此剧特殊的情感结构况味。

很多人看影视作品非要分出一个左右来，这样优秀的作品，当然非要去细挑的话也能在其中可以看出左和右。但是这样看多累啊，山崎丰子老师创作都习惯于大量采访，大量查询历史资料，我相信老师是想通过她的作品，展现那个年代的真实现状，以这种特殊视角让新世代反思历史。

b站已经有了全集。风格过于严正，戏剧性不足。本人是三船粉，他那个角色的台词由他来说，太有象征意义了。最后几分钟，男主给父亲的信里，对自我的反省和自我审判，全部可以套用于文/革。75分 。

用中国人的眼光来看，日本人对战争的反思当然有不妥之处。何不尝试去了解这种不妥之处，进而理解对方呢？

现实往往更出乎意料，而虚构往往不得不借助于巧合。意识形态上，我甚至觉得本剧偏右——试比较1959《人间的条件》1970《战争与人》和1995《大地之子》等。东京审判占了14集，且多方为战犯辩护（所谓公正），广岛核爆孜孜不倦大肆书写，等等均可为右偏证。

能在大河剧时段播出山崎丰子老师的作品也很不容易，有十星我会给十星的。从***战争到战犯审判，一对日裔美国人在祖国与祖宗之国中间所做出的选择，对比十分强烈。