肤色

教授打枪是传递暴力行为，动物颜色论是灌输歧视思想，小孩在餐桌上喂狗是将偏见传输给比自己更低的层面，也意味着种族主义的传输，群欧后浇灌牛*是对他没有白色皮肤的讽刺，也为后面他全身被刺黑打下基础，最终黑人的报复，明确指出了偏见将带领自己走向灭亡。纹身片段中，去处音效，慢镜头都是在增加仪式感，尽量去处报复意味，保留悬念，使其转化为种族主义者作茧自缚的意味。结尾段落，给予观众上帝视角，但依旧保留些许悬疑的味道，手持摄影增加紧张感，让儿子去躲避使观众走进以为母亲会**丈夫的陷阱，这个惯性思维增加了结尾反转的力度，也突出了种族主义在传输的现实，典型欧**式结局。

全片营造着让人惶恐不安的情绪，蛇、射击**、群殴、甚至哪怕是父子之间一次外出冲浪，都让人心有戚戚。唯一让人感受到一丝温暖的时刻却成了这场悲剧的***，实在讽刺到不行。结尾，让人体会着悲伤与绝望。对于小男孩的如此行径，似乎早已在观众的预想之中，只是悲剧比想象中来得早了些，也来得彻底了些。短片不仅呈现肤色对立，亦在昭示因果轮回。

表面上看，灌输仇恨的人，死于自己灌输的仇恨。实际这里面的问题非常复杂……孩子最开始懂得分辨动物有没有危险，他会亲吻看似危险肤色的蛇，他会在超市和黑人逗趣；可是当他的家庭用“有花纹就是有毒”、拿牛*给黑人洗脸染白之后，他的判断能力退化成了父母的样子。

染黑的想法有趣，但是结局的处理反而削弱了黑人**的意义。

3K新**死白佬们真的很爱娶大白肥膘婆，这算对种族主义家庭的刻板印象么

看完最后一个镜头，白人的儿子向他开了一枪后，竟然引起浑身舒适了。真是求仁得仁了，教给孩子歧视和暴力，最后都反馈在他自己身上了。很有讽刺意味的短片，把挑衅者的白皮肤染成黑色，是对种族歧视者最有力的反击。

烦不烦！**逮着看谁不爽就打，哪有什么理由，非要把一切矛盾归咎于肤色，也是一种自卑的表现。如今这种片子泛滥横行，刻意激化矛盾扮无辜，可见白人的日子真的很不好过。

黑人当总统的时候也没见奥斯卡这么谄媚。

故事完整、处理圆润、意涵丰富。 没来得及看长版，单就短片而言是一个有始有终又耐人寻味的黑色寓言：有些猎奇色彩的**故事。其中指涉首当其冲的还是老生常谈的种族问题，充实内容的素材则包含了诸如控枪、教育、治安等等美国主流社会重大关切——对社会现象的艺术性典型化处理很自然。“换肤”创意叫人眼前一亮，就是Johnny被抛在马路上以后铺垫过满、节奏有些乱，整体尚好。个人印象最深的是无论黑白，两边厢揍人似乎都不避着小孩儿……尤其最后一幕枪响之后是Troy萌翻的童颜，简直是无声的“救救孩子！” 过去中国人说“阶级斗争是要年年讲、**讲、天天讲”，美国现在可真是“种族矛盾要年年讲、**讲、天天讲”了(笑)：可是，这种千篇一律不断摹写现象，却没有揭示要因、给出方案的文艺攻势除了强调“白人原罪”，对切实的改变实在是意义有限。

短短20分钟，影片从“皮肤”这个表象出发，由浅至深，由内而外，由父到子，呈现了一个横向与纵向交织出的种族命题。最后的那一枪，令人不寒而栗。