朱莉小姐

混乱、失序，亲情、感情、友情全都一塌糊涂。女主表现力极强，细节把握也很精准，舞台设计、灯光、音效都很棒。

跟原作相比确实是精简了一些剧情和矛盾冲突，但是舞台上这个现代伦敦生活中废柴，不器用，糜烂的巨型**却那么吸引人。

Carrie Cracknell还是我挺喜欢的导演，但是Julie改得真不怎么样。映前导赏里她和编剧说“那么多作家都把**的名字当作剧本的名字，像海达·高布乐什么，可一个个都有厌女症”，还确实有道理，就是架不住好戏开场，一切都成了花拳绣腿。Vanessa Kirby一脸矜贵又精明，很难让人相信她会是那种通宵买醉的浪荡**，也不会自己作贱尊严所以其实很难入戏。单纯为了看看舞台效果，就算差强人意吧。

距离斯特林堡写出这个厌女症故事已经130多年了，它关于性别与权力的犀利洞察，仍然发人警醒，无比脆弱又具有破坏性，撕心裂肺的挣扎撕扯，就像对搭了《**号街车》和《恐惧吞噬灵魂》，朱莉**真情流露，金属划破瓷器，蝴蝶煽动翅膀。

#9th北影节#@中间剧院.原来豆瓣这分诚不欺我…本来看到NTLive居然剪有导演和编剧演前谈,还觉得挺靠谱.看了才知,"说一套演一套"在大英国家剧院同样适用…我看过三版《朱莉**》戏剧,都是创新性改编,这部最失败.显而易见,把故事放到现代都市,最大问题就是模糊了阶级鸿沟,刻意设置黑人男仆也就毫无意义;加之省略诸多文本,后面克莉丝汀的一番怒喊,即使点题也显得假大空,格格不入.这样一部经典就被改编成了烂俗美剧,难怪结束时左边男观众不可思议:33岁**就因为这**？再说细节,其实夜店舞风倒尚可,但设置朱莉**并全程多动+皮肤瘙痒真是令人不适,男仆也好似精神**.以至于****再唯美也毫不**.真不明白编剧导演都是女的,到底哪里排出了女性主义?!把朱莉的痛苦孤独屈辱都搞成***,这是有仇吧!

剧本太太单薄了，一个这么适合舞台的本子反而比不上改编电影的呈现效果。 我们祈求爱情拯救生活，但是架空了爱情的，又正是我们不在场的生活。@中间剧院 （4.13）

除了女主演技和舞美就没什么亮点了

太平庸了。不知怎的总觉得Bibi Andersson是朱莉**的最佳人选，果然是舞台剧和电视电影都演过Julie，甚至是1951版也演了无名的跳**孩。而老伯版的朱莉是Lena Olin，都是烈女。

你满眼是梦，他满眼是梦想。你不懂梦想为何勤恳，他不懂梦为何悲伤。

NT的剧。Polly Stenham版本。王冠里的玛格丽特公主经得起舞台剧的考验。 现代版改编的开场就是**的*****晃的我眼睛都睁不开了。