露西·沃斯利：妇女参政论者

Lucy 最后问的问题是为了达到一个美好的目的，暴力是必须的吗？要做到什么程度？如果是你会怎么选择？ 其实看下来，组织的人是先驱者，她们比一般的女性觉醒的更早，她们看到这不公平的待遇，必须要改变。她们用过和平的方法，也用过暴力的手段，她们醒的比大部分人早，也遭受了比一般人更多的痛苦，精神上的和身体上的。一开始和平的方法没有成功，是因为时机尚未成熟。但是也可以说，如果没有她们站出来指出这种不合理，永远不会有更多人的觉醒，也不会有合适的时机了。

我没有发言权的法律，为什么要遵守，同理，我没有发言权的习俗，又何必遵守呢？

你用任何非人道手段对待抗争的女性，又怎么敢期待她们不变得极端。想想竟是两次世界大战变相推动了女性进步之路，男人死得够多才看到了女性，真是可笑。而国内甚至都没有行动做以支撑，女性只能敲敲键盘，有的酒囊饭袋就吓得要尿裤子了，真是可笑

女性对今天所拥有的权利习以为常，却不知这些都是靠当年那些极端女权争取来的。此片也再次验证了那句“暴力是男权唯一听得懂的语言”

如果没有十年的努力，经过和平**、**、纵火等的**手段演化，哪怕是到了战争期间，英国女性可能也得不到什么投票权。我年轻时总有男性说女性提出意见的姿态不好看，其实是既得利益者不屑于听到下位者的声音，反而怪起了下位者。历史的存在表明人类作为自由意识存在过血淋淋的举动。

整个过程就是非常绝望和愤怒，关键是到最后也不能完全算是女性争取来的，而是一战带来的。

不管抗争姿态好看不好看，权利是求不得的。最终令上位者屈*的是战争。

Who should have a voice in society? How far should they go to get their voice heard? When does the ends justify the means? And what would YOU do to defand your right?——Lucy Worsley

纪念英国女性获得选举权100周年，致敬。

还是露西姐姐的细腻风格，情景再现，好在这段历史比较近，影像资料比较多，梳理得很清楚，值得一看