吉米·皮卡尔

之于戴普勒尚如同《危险方法》之于柯南伯格。室内的，自言自语的，心如止水的，仰望星空的。

导演序列中比较弱的一部，经由复述带来的重演，再现的现场却并非第一人称，始终存在观看者的视点，来自Devereux的，预设的第三人的，或者分身出的Picard自己。

心理学和人类学知识应如何结合？医院因病患的印第安身份而找来有人类学背景的**医生，这有利奇当年批判功能主义的部分自觉：基于西方心理/社会结构的精神分析/功能分析不能生套其他民族；但**医生开始诊疗后又依赖自己研究莫哈维人的民族志去参照病患（黑脚人）的社会文化结构，病患也指出印第安部落间及新老代际差异。而且诊疗逐渐又撇开了人类学，走回了精神分析的老框架，最后又归结到了俄狄浦斯上。究竟是一般性还是特殊性更能说明乃至解决问题？

电影两个鲜明的特质：1.对导演早期作品的回顾致敬，包含：1）哨兵的政治隐喻过渡到时下的种族隐喻，强调尊重文化的重要（****的片段也是再次看到）；2）伊斯特康后再次英语片/剧目式的探索内心，重归发现自我；3）文学化段落（哈姆雷特）的再次出现，内心戏中戏的影子；4）访谈记录的重复使用；2.片中精神分析有意让一切的假定似成真，同时感受到治疗中的焦虑，如果和诸前作复杂的设计、国王与王后的声画试验、挚爱的类型（记录）实验一道看来，这是技术上内心**实体表现的尝试，用更直接的灵魂沟通总结之前的类型摸索

中戏德斯普里钦电影展，挺有意思的，整体有些单薄。

同样强大的导演演员配置，一换到美国，搞了出英语片，确实整个变通俗了好多。从内核到外观，异样的简单。最相似的，大概是对梦境接连不断的解析。但并没有出现真正的危险关系。即便不是铺到印第安人身上，也会产生原来每个人都是那么神秘复杂的感慨。

【中国电影资料馆展映】同样是德斯普里钦+马修阿马立克的组合，到美国拍英语片就平淡无奇了。没有了歇斯底里和痛哭流*。人和人之间的火花，碰撞，矛盾，纠结都淡了很多。人物形象也没立起来。不停穿插闪回与梦境的做法很无聊

Desplechin这是出什么状况了，真不敢相信这么nul又cliché的片子是他导的。跑去美国拍出来的第一部英语片就烂成这样，果然是南橘北枳么?

出人意料地，很有趣，不枯燥。甚至比前年的《谈心疗法》有趣，而在演员完全无“癫狂”出演的情况下。但要总结剧情，只能说，一个印第安退伍军人接受心理治疗最后改变了自己的故事。。。但对心理治疗感兴趣的人真别错过，有种层层剥茧的感觉，解析了病人且留住了医生的神秘

Avec Jimmy P, Desplechin arrive à un certain stade où *****îtrise totale de son art ** confirme par cette sérénité apaisante qui éclore de sa mise en scène fluide. Un classicisme subtile ** cristallise autour d’un fil conducteur intime ** universel – la conversation