拉姆斯

5.0 感觸的是拉姆斯對於設計的理解是如何處理舊的過去和未來之間的關係，一味的新設計並不是解決問題的關鍵。優化過去的設計既是一種環保可持續的方式，同時也是人格的展現。（某段比喻Logo大小那裡看笑了，活靈活現）

刷过《Helvetica》（B站）的推荐视*，在“稍后再看”列表躺灰七个月。行业大神的光芒，值得在岁月中反复叩访、对谈、琢磨。

设计师、喜欢设计的人都应该看的纪录片。少即是多，好设计的10原则，以及 Rams 对待设计的态度，从**不同设计风格、文化中汲取的灵感，最终形成了他对设计的独到见解。Rams **的博朗设计，堪称经典，放到今天依然不过时。我不知道要花多长时间才能悟透大师对设计的见解，但很幸运豆瓣有这样的基因，更有幸能参与其中，并付诸实践。片中提到的理念有我正在践行的，也有新学到和感悟到的，也许不久的将来，就会在产品设计中逐渐体现出来。单就纪录片本身，就值得设计师们反复观看和琢磨，每个人都会有不同的悟道，期待更多交流，一同学习。敬 Rams。

“I find it better to improve things than to constantly forced to come up with something new. If I start with the outside, then it will always be formalistic.” neutral, unobtrusive. Less, but better.

点评其它设计师作品的段落最有趣

以前我会把这种功能主义的设计看作一种天生正确，但现在我只会把这当作一种个人风格，一种人生哲学，一种态度。就跟拉姆斯的信众比如乔布斯、乔纳森·艾维，或者一众日本设计师一样，他们追求的是一种自我克制，一种看似让人忘掉东西本身但实际是类似于“替天行道”的有点***味道的美学。就好比说极左和极右只不过是一层窗户纸，追求的都是一种极度的秩序，差异在于秩序来自于“天”，还是来自于自己，抑或自己就是天。当然，我并不是在批评拉姆斯，我很喜欢他的理念，但我也爱其他一些跟他理念相左的设计师的东西。我不太愿意评价**观点孰优孰劣，因为都是各自的态度，代表了人性的两面，一面追求有序，一面追求有趣。以前我选择前者，现在我可能更愿意选择后者。选择有趣未必就是要疯狂的表现自我，谁说拉姆斯的有序不会是一种更高级的有趣呢？

太美了。想拥有那款「****的棺材」SK 4的唱机。

av38191433.找一个可以**的人，时刻在想着自己做的事，系统地思考设计未来。

Rams如果来你国 一定会认为现**明在这里失败了 特别是现在的上海 （设计师得看 消费者更该看（拍得好 调色好 kickstart 筹资

从前面讲到LOGO的问题上已经多少能看出这部关于Rams自己对10原则的解读有更深一步的探讨。没有太过于局限在产品本身的详述上的确是精彩的亮点。