滴血成金：硅谷血检大骗局

哈哈哈我爸说这个女的说话嗓子太粗了

Elizabeth模仿的是乔布斯，但她践行的是爱迪生“fake it until you make it”，无非不像爱迪生发明灯泡，她这事儿人命关天且败露得早。各部门被人为切断联系，内部**保密，只有她一个人知道全局，genius con-woman，但我更感兴趣的部分是投资者完全不看evidence以及政客随意站台，这纪律片几乎没有提及。她最早一笔投资来自family friend，connection，connection，connection

硅谷的商业包装，政商法届的家族人脉，还有员工对**的恐惧，种种促成了这个疯狂的辍学生“实现”了自己的民科设想。This was real lunacy.

https://***.bilibili****/video/av46776282/ 如果认为没人提前看出来那就太天真了，就像magicleap之类很早之前业内就有真正专家说他们就是叙事，不可能做到这么小，最终成品可能就是hololens好一点点而已，而过了2年一切确实是这样。所以要问的是：为什么业内人懂这些却不能去揭发呢？我说个事情，前老板在🇺🇸研发##好多年，发了很多朋友圈揭露国内某个重大突破，然后被打电话，他老师打的，然后所有的揭露都删掉了。抬头不见低头见，不是所有人都做勇士的，特别有时候你断了体制内、体制外某些团体的财路，给你个‘打假英雄’，然后损失多大，成年人很容易算明白利弊的。我尊重打假的，也能理解为啥有些谎言维持这么久，有些人只敢匿名喷一喷，我明白了一个涉及过亿💰的局还能皇帝新装一样维持，重点都不是没有人看穿。

被成****的硅谷女创业家，可惜所有资料都没有告诉我们，她为什么有那么大的能耐把舒尔茨、基辛格等众多美国政要**耍得团团转？

"Fake it until you make it". 一个可能不太恰当的类比：就像两年前人们为了Billy McFarland狂热一样，Elizabeth Holmes同样造了座“海市蜃楼”，供大家观瞻、膜拜并且渴望拥有。**发生到某个阶段后，注定不是**本人自己制造的局面--社会、人心和**同样被包裹进来（董事会的数位背书权贵和医改余波等等），最终成为了雪球，滚向了Theranos，滚向了这个不断吃爱迪生鸡汤、拿书本当朋友的极客美女。Alex Gibney用诸多实验和行为分析的处理仍然显得有点平铺直叙，少掉了一些故事之外的“趣味”吧。PS 改编的电影让J.Law演她完全拒绝，表姐看着就很笨，原型看着就很聪明==

相比于bad blood十分简略且流水账，有趣的是可以看到那些在书里被一一提及的人。前国务卿舒茨的孙子还挺帅的呀！2017年舒茨都还坚定支持Elizabeth真的太魔性了。里面那个经济学家说的例子很有趣，当人们知道撒谎可以带来一个他们自认为的好结果，不仅撒谎率上升，连心态波动都不会有，因为太过理所当然，emotion is far **** powerful than data啊。fortune的记者在讲述自己发现WSJ的爆料文章后的一系列情感波动也瞩目，那种不敢相信自己是将一个**公司捧上云端的助推剂的五味杂陈。还是最好奇Elizabeth本人的想法，就像结尾说的，硅谷的习惯就是先定一个远大的几乎不可能的目标，百万大军中万一有人成了呢？这种风气在初期的IT行业中只能说是画饼，现在这个线上线

proper title: "She Never Blinked"

这种故事看多了我对”**"这个词的含义都恍惚了，你寻着像Theranos这样的公司发展道路摸索回去，几乎找不到它从“宏愿”崩裂到“欺诈”的那个断点，con artist和entrepreneur可能只是进到不同领域的同一类人。片子信息量比较小，但剪辑很用心，采访对象也都各有内容（可能要除了那个Chief Creative Officer）

假装直到你成功？爱迪生居然是***画饼界的祖师爷！