迈克·华莱士在此

没点技术真没办法和*******。

因NYT专栏文章推荐而获知本片。本片和60 minutes一样善于剪辑，将Mike Wallace各个阶段的影像资料精心选取，沿着其从业以来的人生轨迹排列出来。Mike的一生中，有开创事业的**、有失去孩子的痛苦、有陷于诉讼的困顿、有面对抑郁的低落、亦有老骥伏枥的坚持......Mike是一位伟大的记者，对人tough，也对己tough，是在新闻界中鲜见的具有英雄主义色彩的人物。与此同时，纪录片也恰如其分地抓住了Mike作为journalist的特点，多次“创造性地”运用采访录像，将他问出的问题及对方的回答巧妙地映照在他本人身上，为塑造Mike的人物形象起到了不可或缺的重要作用，这是影片在结构上的出彩之处。

pioneers of aggressive investigative journalism // the fact that the question is out there is encouraging itself

梳理了华莱士开始成为深度访谈类节目的创始人，水***的报道是让节目声名鹊起的关键，之后遇到的几个重大**(被**告上法庭，被人质疑不是自己想出所有问题),以及一些比较有意义的片段(*****、30岁时想结束冷战的川普)，能看出他对新闻真相的坚持。可惜没有主席的片段。

don hewitt: 'i stole the idea of "60 minutes", lock, stock and barrel, from Life magazine; 'it's kind of a magazine for television'; 故吕美特没闹明白: 三大台跟上的新闻杂志秀(7,8个)照搬的就是"六十分钟", (lumet 1999 for tv academy:)"which is exploiting an emotional human condition", 围绕主播这个英雄, 好人赢坏人的西部片连续剧; 90年代起****电视新闻玩法大量时间要填空, 更要继承和发扬'外拍一条'格式了;

补了很多历史小知识。华莱士果然名不虚传，巧妙地建立自己的persona，把被采访者打出本形。经典之处更在于被访者巧妙的回答和智慧的碰撞。

Bill O'Reilly的咆哮当Mike Wallace的背景墙是否幸莫大焉？影片前半段电影电视交互的多屏访谈算是期待中的制作水平，后半段难免转向了“探寻真相”的记者良心；就片中瞥见的人物来说，Wallace的意义是与美国历史、世界政治一起被记录于历史；（也感谢这部电影重看到一些都已遗忘的历史人物和**）

视*采访片段切得这么快，适合华莱士的死忠粉看。不管纪录片剪辑水平如何，华莱士的水平是真的高，对新闻**、道德的坚守令人动容。每个提问都有他的理由，不是故意为了搞新闻。

哈哈哈哈哈哈哈哈被片名*中笑点

很多华莱士的采访拼在一起，没有时间线，出场人物也没有介绍，缺少代入感，主人公本身的经历还是很inspiring