隐私大盗

********等互联网公司的本意是链接，但是现在却是利用数据去分化人群，*控人群。人到了18岁，会有7万个数据点，我们处于这个数字**，能有权利去拒绝**控吗？#20190807

When everything is falling apart, Kaiser接到Alexander的短信 她说 “actually, I’m really sad.” 光怪陆离的信息** 这种情感往往无处安放

几年前就有说电商通过互联网**我们的信息跟我们精准投放广告，这不，这边刚浏览完某网页，那边首页推荐就来了类似的了。只是没有想到选择也能左右。那国内的流量大头，BAT，还有新浪等等，又是怎样使用我们的数据呢。还真想知道我的完整数据是怎样的。只是可惜啊，data right这种东西，在我们这里可能还要好几代人才重视。有点疑问的是后面Brittany Kaiser为什么要逃离英国？那个跟阿桑奇讨论美国大选的消息一出有什么后果？

既然网飞放首页了那我就看吧，虽然拍得比较散，但是主题确实好我怎么都能看完。我依旧更喜欢卫报Peter Bradshaw的report。之前一直好奇Cambridge Analytica他们的针对性ads轰炸是怎么起作用的，现在明白他们完全是用数据分析找到关键选区的摇摆选民轰炸，用明确的非事实信息轰炸，成功铸造2016两个意外，即brixet和美国大选。之前上data mining的课的时候老师有提到过行为预测，准确率90%+，结合性格分析找到容易**的人群，done。既然世界上没有免费的午餐，现在看**用户协议都觉得像是魔鬼协议。

大多剧情都在新闻里读到了，最震惊的是Cambridge Analytica在Trinidad and Tobago的campaign*作上的例子。

剑桥数据到底泄漏了多少数据没人知道，却因为支持Trump而破产，********道歉之后活得好好的，Trump选了总统之后也好好的。这个公司曾经也做过****竞选数据分析，而当时却没事。说白了，这是一个政治站队的问题，而无关于泄露数据或者侵犯隐私。互联网将社会**，不是大数据的错，而是全体人类的平均文明水平，还无法跟上互联网的发展而已。

觉得电影还是有点没挖下去。Cambridge Analytica背后的财阀，COO的态度，红发小哥草草说完他爆料的原因之后也不见了

安利一个个体层面可执行的防范措施：https://tosdr****/ 提供主要网站的用户协议重点概要，有浏览器插件。

值得深思的几个点：********做垄断，拥有Instagram,WhatsApp,人脸识别等无数技术/软件，并在持续**/抄袭所有新兴科技，而在他们革新技术(**用户数据,对号做广告)的早期阶段，就直接**非道德的导致英国脱欧, 川普上任，那十年后,二十年后，这个技术对人类文明的影响会到什么地步？以及有多少人意识到********这个曾经把人链接起来的正面形象，现在本质是一个隐藏的全民公敌

大数据滥用一直被用来支持极端主义，发动局部战争，****，从来没有在意过。直到有一天大数据被滥用于英美选举作弊，全世界都炸了。中国禁脸书，防隐私开矿防的太好了，半世纪以后全世界都要那中国作为课题学习。愿中国人智慧，多读书，有辨别力，不被蒙骗滥用，不被大数据说*。