书本马戏团

{★★★☆} 不愧是在**产业里摸爬滚打的，和外面的妖艳**根本不是一路人。我十分佩*母亲在镜头前直言不讳，“让我和***共事我毫不在意，但我无法不在意我自己的儿子是***”，我也佩*父亲在儿子出柜后对他说，“男人会像利用**一样利用男人”，但有时坦诚的**是开明的，我打从心底喜欢Mason夫妇。虽然这不过是他们故事的一小块截面，浪头颠簸的人，往往有比电影更精彩的人生。

书店太难了，即使是传奇。“有天来了个客人，助行器卡在了门口他出不去。我们的客人正在老去。”

从书本马戏团的历史逐渐过渡到这对创办者**的家庭故事，两个视角同样重要，同样精彩。这家书店记录了上世纪后期***群体的每一刻历史印迹，也成为了上世纪后期***群体难得的栖息地。其实第一印象很难相信店主是一对有宗教信仰的**，他们曾经将自己的工作和生活划分得毫不相干。儿子的出柜，是纪录片中叙事的过渡点，也打破了这对夫妇之前所恪守的平衡。“为改变而奋斗是父母的责任，而孩子的责任就是尽可能过平凡的生活”，这句出自母亲口中的话，也成为了她所践行的准则。从目睹***群体的故事，到亲身参与到他们的故事，再到用自己的力量去影响他们的故事，这部电影给人的震撼与感动远不足以用文字描述。

10-3 一开始不准备看的，最近看完the boys in the band心想rm制片还是补一下，不过主要是看到封面的那个截图是alaska，还以为自己认错了搜了一下竟然真的是采访了他。影片嘛，更像是一个家庭纪录片，刚好只不过女儿是导演，然后这家人开的店又那么清奇，外加儿子又是***，作为纪录片来说一般般，但是本身主题值得看一下。

书之马戏团的兴与衰，内容比较松散，几度转到一家人的亲子访谈的部分偏题。

他们只不过想短暂开个书店而已， 却不想，成为一代北美最大的同志色Q发行商。一对甚至有些耻于自己职业的夫妇，想方设法护佑的犹太教儿子却对其出柜。他们是文化的印记， 历史的注脚，看似是同志平权的旁观者，实则是极为重要的一环。

906M。因为互联网的冲击，卖同志影片的小店关门记。

从猎奇到意外地喜爱与感动。一家贩卖****制品的书店，串得起石墙**前的波澜，也串得起被社会与自己囚禁成孤岛的人们。他们集体见证了80年代**的恐慌，也见证了2008年**冲击前人们渴求面对面交谈的炽热。那真是一座原始本能的圣殿与**，结合《****》，能更直观地想象那段闭塞时光的千秋。有点可惜，这些地方都没看够，但纪录片拐向LGBT平权的角度很**，也很有力量。母亲Karen把生意与家庭分得很清，面对有悖于宗教信仰的同志儿子Josh，曾觉得那是上天对自己的惩罚，但最终因为“没办法不做他最好的母亲”而转变，开明的她说父母只会在一小段时间里显得“聪明”，于是只能带领孩子们迈出人生的最初几步，她说，“为改变而奋斗是父母的责任，而孩子所要做的，就是安享一个尽可能平常的生活”。看得莫名鼻酸。四星半。

意外地还挺好看，虽然访谈内容有限，但是通过一家同***影像店，串联起上世纪LGBT以及**社运的进程，石墙运动、***大流行，以及本世纪的互联网的兴起等等，在有限的时间内也展现出这对**人物身上的矛盾点，从一个“非自觉”的平权运动人士，到一个拥有自主意识的的社群骄傲的典范，穿**宗教的禁锢、孩子的自白等等，最后落到一个很感人的点上，逻辑组织清楚，可看性也蛮强的。

特殊年代的一处同性场所“circle of books”（这里主要指男同），和经营它的一对普通**，看看他们如何用前者构建起一个***“犹太”家庭的经济基础，以及度过**行业在米国市场起伏不定的漫长岁月。平铺直叙，避重就轻，有所保留，最关键的信息和表达实在是不够，充其量只将其当作是符合当下主流价值观的一次**行为吧。强势的母亲，温柔的父亲，和掩藏性取向的孩子，感觉会是很好的影视题材，只是已经不那么新鲜了。