人为因素

导演手法蛮有意思，故事看完也没啥收获，分崩离析的一家人

多视角叙事，我以为这么大阵仗要讲什么“****”的故事。多视角不聚焦一个核心点，各自为战，那也就剩下多视角了。

由结尾的老鼠视角落于俗套。 是否真的有人？一阵风？自然因素？有什么分别呢。人的梦魇永远只源于压抑的精神状态，人的痛苦只来自于人，无论是自己还是他人。 父亲的人物塑造抓住了一些很传神的东西。我实在太熟悉他每句话的语调和句式。“你应该”“你要”“你不能”，孩子哭泣的时候他说“我们静下来好好吃个饭”，看似是语气的软化，但你会发现，他从来不懂问一句“怎么了”。父亲就是只会用祈使句说话的吧。 其他人物虽然算不上单薄，但是挺刻板的。就像整部电影描绘的家庭矛盾，很具有代表性，但因此失于生动。 喜欢最后两个孩子的对视。这正是这个家庭中其他人物关系缺乏的东西，相同处境下的共情与理解。

不知道到底想表达什么只看出来了导演对女主侧影和头发的痴迷。这类电影对如今的我来说只能憾评为浪费生命浪费时间。

#24th SIFF# 2021圣丹斯世界剧情竞赛及柏林全景入围。导演本人背景复杂，生在意大利，长在德国，在阿根廷学电影，在**比利时德国工作……这种跨国身份也让他影片中的人物**语言无缝切换，多视角叙事做得也很精巧（一家人带个老鼠，总觉得cue得是欧容的[sitcom]），“闯入者”激发的家庭危机与走向右翼的社会问题并行，没有局限在经典的“房子惊悚片”套路里，而且也避免了这种多视角经常会有的无聊重复和格局小的毛病。视听语言上也与人物及视角匹配，比如开头鬼视点长镜头很有意思，老鼠视点也挺亮，后面的机位角度也都做了精细构思。影片相当值得一看，尽管在柏林期间并没有时间看……

尖叫与闯入，富足**的生活波澜，完美表相下的不完美- -低配版《圣鹿之死》，仿佛就能概括。结局留下的东西很酷，但前提是要“撑”过前面几乎所有的陈词滥调。

有点无病**，多视角也不算新意了...旁边的小哥几乎睡了全程

2021SIFF NO.6 像悬浮在老宅的幽灵 调换的视点与叠化的时间中一次次重访相似的场景 发现守约与背信、“我们的孩子”与“你的孩子”、“我的想法”与“我们的意愿”之间好像并没有隔着多远的距离 重新叩问片头视线的归属 **电子乐也愈发松弛而怏怏 直至垒起大厦在最后一瞬轰然崩塌 也许家庭片的悬疑因素本就是也只能是隔靴搔痒

#SIFF 人与人之间，淡淡的割裂感，充斥在家庭生活的每一个角落之中，就算没有crisis，他们也只会渐行渐远罢了。多镜头按不同的时间去叙述非常有意思，没想到从头到尾都是我的瞎猜haha…

结构上的那一点小技巧跟上午看的《热带往事》异曲同工，可视听平庸太多，再加上这个故事本身有任何值得被拍出来的地方吗？｜SIFF2021第3场