湖边散步

“湖”作为见证人，走过一个又一个**的牺牲者，最后冻结，再回到复苏季节时候的画面，结尾超现实➕洞里的人，要是能再来一个特写，就太好了

让人眼前一亮的**中长片，打四星并不是因为它有多好，而是因为看过那么多学洪尚秀的，这部粗糙的小制作在某种程度上学到了精髓，叙事不拖泥带水，对白极简，几个空镜头就交待了农村边缘人的那种疏离和孤寂，**何苦为难**，那些传统的陈规陋习和扭曲的婚恋观着实有些荒诞。最令人意外的是这么一个跨性别者，整日沉迷化妆打扮倒饬唱二人转，完全不在乎周遭的眼光，很洒脱。开头和结尾的骡子还有兔子寓意恰到好处。农田风光有一处很像锡兰。**和美国***见面那儿忍不住笑出来。😂

大量移焦镜头带来一种去聚焦感与荒诞感，被南洋武侠片发扬光大的手法用在此处仍然稍显费解。全片没有暗流涌动，而是观念长期冲击后的延时平静。白兔的隐喻太稀松平常。**美国见面：一种酷儿性的外显。现**明总是在水与陆地的另一边。本片的议题，由于其现实复杂性，是四部曲中最为深刻的，然而其美学风格及剧本却相当不及格。边缘外的边缘人。

技术粗糙，手法精熟，对影像的敏感度很高，惊喜于跨性别者对更弱者造成伤害的反思。降星的原因在于映后导演不愿去定义主角身份的说法耦合了观看过程中生发的创作者在缺乏更深入了解的前提下仅凭借既有认知塑造边缘人物的疑惑。这对那个群体不太公平。

全片总结一句话： **何苦为难**

**影像必定不能和市场影片来比较，由于预算，人员等问题，质感的粗糙，演员的业余是很难避免的。跨性别者这个比***更边缘的群体的确更需要关注，通过连线得知，导演也在往制造的“边缘人”（跨性别者妻子）来靠，但明显笔墨和情绪太少了。另外在空镜和场景的选择上，能隐约看出指代，但意义并不大，不如花时间把人物做的更立体。最后是台词的问题，也许限于业余演员，刻意和不自然实在太明显了。导演能够关注这样的群体是好事，也许做一部纪录片会比剧**，更让观众了解到他们。

3.5 男性角色和行动上始终的缺位，埋头干活与无法生育的骡子，母亲-孩子自我**与命运的循环，传统价值观以算命和唱戏（扮演的双层性）形式渗出来，推拉镜头有巧妙的尴尬感。略脸谱化。对电影名有点疑惑。

2020/7/12南京展映。多是固定机**拍摄，带着有一些zoom out镜头（导演说是为了实验效果）。影片聚焦性少数群体，但是没有性少数群体对大多数的抗争，反而是抽到挥向更弱者，导演也说想关注的是性少数群体造成的次生伤害。想法足了，片头片尾有一些对称的镜头，萍萍就这样在冰封的河边散步，成了最终受到伤害的人

气氛冷感。镜头快速后拉有种情景剧的感觉。

非职业演员的第一次演出，条数不限，目的是让演员沉浸角色；幕后工作全由导演一人担当；边想边拍的现实（他想演，我想拍，甚至台词也是由演员和导演现场生成）；现场对于配乐的敏感性，基于以上现场问答时了解的因素，导演完全可以自圆其说，并且有自己现实积累，深入思考。少有的了解了幕后故事之后为电影加分的电影