逃跑的人

3.5，和《T婆工厂》类似，都是关注在台湾的外籍劳工的纪录片。前者是菲律宾劳工，后者则关注在越南undocumented劳工身上，后者的拍摄难度必然是大于前者的，受制于身份问题，必然有很多劳工不愿意接受采访，所以可以理解把故事聚焦在范草云一人身上的做法。但另一方面还是觉得这样的内容较为单薄。电视台拍摄纪录片方法，一些title cards较为多余。

感覺導演是個滿誠實的人，草雲是個會發光的**，值得被紀錄，裡面數次被*到泛淚，過程中認知到自己雖然不察覺或不願察覺但還是存在歧視心態，需要反省。

編輯過幾篇就業*務法的短文，研究下去才發現原來這個領域的法令真是相當之複雜繁瑣難以梳理雞毛蒜皮卻又影響深遠。／看著片中兩位主角的生命故事，神態思想與所作所為，還是相當動人，尤其草雲的精神感染力。有一段剪接特別有趣：從機場草雲介紹打包物品，切回越南房間內的草雲家人，再切入筆電螢幕裡的草雲，再改為草雲家人看著螢幕中草雲的反應，有些複雜的切剪接。／N年後的今天，家庭看護工的薪資與休假依然與勞基法脫鉤⋯⋯但是我也能理解雇主不願多給的想法。此事如何解？

视角略微单一 不妨碍因为长时间拍摄带来的起伏和感动人心的部分

被社会的权力构成所挤压之后，外务劳工需要面临随时出现的生存危机的写照，贫穷的反面或许只是逃亡。

逃跑4094天，每天都可能被警察抓走，在这样的情况下能够取得信任跟拍6年很不容易

很細緻地深入移工的生活，但政府的角色幾乎缺席（除了到**署自首等片段）。導演講草雲回國後在一家旅行社工作，現在和兒子一起經營一家比較透明的勞工中介，提供各種語言、生活技能培訓。2020年通過自己的FB協助很多台灣年輕人找到了小時候照顧自己的越南移工。

一部柔软温情的纪录片，联想到很多熟悉的人，多了解了他们一些。取得这样特殊的被拍者的信任已经很难了，佩*导演团队长达六年的跟拍。此外剪辑有一点点乱。

老师的片，“传统”的纪录片，温情，站在人的角度去看事情，不疾不徐，没大声的反抗或控诉什么，淳朴的呈现这个人的生活的样子，她遇到了什么事情，她为什么逃跑，她做了哪些事情，她完成了什么。 导演和被摄者的关系非常之紧密，**温情的时刻，但能看出来剪辑的利落与理性。 拍摄六年，剪辑两年，一个创作者能有几个八年呢？能有这样的拍摄，就不止是单纯拍片这么简单了。

政府视角被“巧妙”避开，劳工们仿佛不用再逃跑。