温斯顿·丘吉尔：赢在战争，败在和平

可以跟《拯救不列颠：温斯顿·丘吉尔与他的战时内*（1940-1945）》对照着看，纪录片中关于1945年竞选之事在书中也多有记载

虽然很多画面是找专业演员进行搬演完成的，但是因为是二战以后丘吉尔著名政治受挫个案，所以显得很具体，引用的内容，既有料又有新鲜感。能让我们了解到在普通工人阶级那里，丘吉尔其实一直不受待见。他的广泛树敌，也让他在政治上罕有盟友

极其的不客观 丘吉尔当然不是完人 甚至个人性格上也不太讨喜 但这世界就没有完人 找几个本质上非常讨厌他的人**贬低他不好的一面对好的一面只字不提还真的很*** 如果他真的那么差 1951为啥又重新当选首相了 英国人又疯了吗 西方的这种搞法最近疯狂蔓延 类似还有美国人抨击杰弗逊甚至华盛顿是奴隶主 呵呵 也不看下年代背景 翻案成风的风气是病得治 我国现在也有了 翻案啥隋炀帝就算了 秦桧也有人洗 现在WJW都有人敢洗在曲线救国了 得治

这个纪录片也侧面反映了***在记录，历史所具有的偏见性

看完之后，丘吉尔在我心目中的地位一落千丈。丘吉尔很崇拜**，写过关于**的书，又是二战中的反***领袖，令人自然而然的愿意相信他是一个在各方面都不错的人。可惜跟**相比，丘吉尔简直就是愚昧、自大、守旧、道德观和品格都**问题。理所当然，这个靠**身份上**二流人才无法达到**的高度。丘吉尔和**都是战时参加选举的***，区别不只是**竞选连任的时候第二次**战争正如火如荼，而丘吉尔的战争实际上已经结束，更重要的是，丘吉尔是被工党*迫参加的，**是主动要求进行大选的，**对建议暂停大选的人说，如以战争为由暂停大选，则等同于我们为之奋战的正义事业受到挫败。结果是，丘吉尔被唾弃，**以史上最高票连任，民众以投票的形式支持**，同意继续把他们的孩子送上**——为了正义事业而奋战。

0.影片由历史重现（较差）和访谈组成。1.如果没有二战，丘吉尔应该只是一个二流的政治家。"He was the man of the hour, but not before then, n not after then." 2.丘吉尔毫无远见，但死心眼、一根筋的性格**，使他不计代价和德国开战，奇迹般以少胜多，使他成为战争英雄。3.丘吉尔是保守党，代表**富人，这是他的本质。他不了解百姓的生活，战前战后，他都始终如一地要维持旧秩序，富人剥削穷人。他认为白人至上，认为印度、**人是低等人，不应该被平等对待，他制裁甘地。

比起电影里的丘吉尔，我们从这里更可以看出英国民众对他的看法。确实，他是战争**的伟大领袖，却不一定适合和平年代。

感觉下坡路一走就停不了，X起X落都是传奇

没有什么是理所当然的，如片中所言丘吉尔输在和平，可丘吉尔的功绩同样也是不可磨灭的！想到一点：时评只能是认识一个人的唯二纬度，因为可能在你死后，后世评价可能会把你掀个个儿——仅仅是为政治*务的需要……如此只管做当下对的事，何苦费心“修祠堂”呢？！再说，功成弗居，是以不去，丘吉尔都七十五了，功成身退未必不好！

有瑕疵的伟大，人们总是乐于期待一种完美无瑕的伟大，可是根本上来说，是环境选择出的英雄，英雄本质上就是普通的人而已，是机遇和对手造就了它的存在。丘吉尔也一样。换句话说，选择一个管教严厉还是理解你处境的老师来教授你，你的选择也会因为环境变化而不断变化的。