驱逐

令人尴尬的电影。失声的孩子，失声的女性，对公权力的简单想象……太多可吐槽的点了。导演预先设立的二元划分与道德预判，使得影片呆板、概念先行、不丰盈、不真实。在影片里，我看不到导演对流动儿童及其父母的任何尝试性的深入理解，他始终在俯瞰，因此，那些矛盾与纠结都只流于表面。

艺术来源于生活，而又高于生活。既然选择了做艺术做电影，自然对它提出了基于现实更高的要求。允许有表达社会现实的自由，在那之后可多带一份对解决问题的思考。剧本还请多加打磨

剧本不完整，导演不完整，故事不完整，画面不完整，表演不完整，台词不完整。 你这是故事片，不是纪录片，更不是新闻报道。

选择了这样一个有社会意义的题材，关注到了在国内能引起众多人共鸣的的话题，发出了这样的声音，就要面临如何解决问题的质疑。这样的话题，新闻特稿不会只描述现象，不提供解决方案的分析。电影作为艺术倘若可以只讲现象，不试图探讨解决方案，那就请更好打磨剧本，把现象讲得更清楚，更深入，更多层次。如果只是在国内挖个看似真实的现状，跑去国外卖钱，那就叫人不齿！