羽毛

这部在去年平遥影展上得到“罗西里尼奖”的**片，当时没有看，近日补看，明白了评委们为什么钟爱它。一部很有个性的**作，极写实的手法下，讲了一个超现实的寓言，导演的想象力及掌控能力很棒！只是平淡、长了些，不是在家里可以分几次看的话，在影院里一次看完它有些吃力。数字技术降低了影片制作的价钱，艺术家在制作规格、作品长度等方面可以自主掌控的天地大了。但还是要明白，视听作品不仅仅是创作者的自我表达，导演更要学会制作符合大多数观众的口味，满足他们为娱乐、求知、审美等不同目的，你的导演生涯才会广阔、长久。

用荒诞的故事讲女性困境，镜头语言很有风格，但2小时还是有点煎熬。

平遥错过的片子，资料馆补上了，有点失望，观感逐级递减。私以为这个片子问题在于，把概念铺陈完成后，接下来应该着重于抛出悬念和解决问题，然而导演过于耽溺于日常的构建，导致情节推进极其缓慢，也让最后所谓的觉醒时刻来的有点迟。它的主题表达其实挺直白的，但用非常写实的拍法去讲这么一个带有些超现实的故事，就有点不平衡，也有点笨拙。

從那個變魔術的環節開始，與此同時的懸念的出現，這片就定調為荒誕。但荒誕裡面不純然只有荒誕，裡面人物的行爲邏輯還是以一個正常思路在運行。而且片裡面目無表情的女主角，整部片就像是一個巨大的庫里肖夫效應（加上該片的分鏡也很「直接」，印象中幾乎沒有連戲剪接？都是單個鏡頭在串連），從她的行爲其實對觀衆可以產生出不一樣情感認同。而我覺得，這個「蠢」**全勝了。

7.8/10，广角+固定镜头下的****，无需置景的“废土美学”下，一个女性的蜕变：“毁灭吧，赶紧的！老娘受够了～”#金馬影展2021

#5thPYIFF#在陈旧的剥削、工业、性别、阶级的讨论之外，我想换一个思路去看待，如果把鸡的意象引申到电影节展评审甚至是观众，女性就不只是在现实中被盘剥干净，还要登上舞台表演**觉醒，女性正面临着新一轮影像消费。本来占据舞台的男性不过换了一副脸孔，继续支配。

**，荒诞现实主义。以“丈夫变为鸡”的杂耍设定，来制造了男主的“不在场”。影片进度推进半小时后，女主登场，镜头一一展现了她所遭遇的家庭和社会结构的双重挤压，故事的推进，底层的挣扎，影片令人感到窒息，压抑感被精致的色调、置景，冲淡开来。关于影片核心的荒诞设定，无外乎于魔术的失灵，对照的另一个解读空间是：开场，工厂背景前，男主燃烧的画面，似乎指向了某种隐喻，资本与工厂对个体的戕害。导演似乎也通过影片，来反思这种关系。又比如资本家们，对于这个贫苦底层家庭的不断剥削，在这个破碎家庭不堪重负下，依旧被催缴工厂住房费用，资本家们不**女工反而**童工的荒诞做法，很滑腔走板。全片女主始终保持了某种我不理解的克制与理性，甚至在其丈夫消失后，她依旧表现得波澜不惊，情绪点**全片后，以一场“弑夫”戏码而告终。

用荒诞的方式来拍现实主义题材，丈夫视角很快变成了妻子视角，片子成了大女主的戏，最后还有点女性意识觉醒，属于平遥每年喜欢的那类給奖的类型，很可能会拿今年的最**。导演用一个很魔幻的设定，讲的却是女性生存现状和性别偏见等等沉重的议题，视听语言的风格也很统一，完成度极好。

难得在大银幕看**电影，今年平遥影展真是看遍世界老少边穷...外片都是展现****底层生活的题材，要不是好看真快看不下去了。这部我很喜欢，开始不久就是个魔幻情节（丈夫失踪变成一只鸡），于是女主要独自养活三个娃，家徒四壁**困难什么的。但电影完全没有渲染苦难，而是把大量对白、衔接、情节都精简掉了，很多时候就是拍女主面无表情的脸，或者拍一些特写、局部画面。窗外是工厂的浓烟滚滚，家里仅有的几样家电都被收走，唯一象征富人梦想的雕塑喷泉和迪厅灯球也不见了，鸡却在床上吃着维生素补品，心酸又黑色幽默。虽然有模仿布列松、哈内克等的痕迹，但自始至终保持了美学风格稳定和表达的克制，这点在年轻导演里已经算难得。//押中了罗西里尼荣誉最佳影片！

#8000就标这个！#74th Marché du Film Online# 影评人周**+平行单元费比西奖。看了30分钟就押中**，也算今年云戛纳的得意之作吧，蒙久的品味我还是能猜一下的哈哈哈。片子确实不错，构图视听都极为讲究，成熟老到，也算有风格。写****阶级问题用这种带点魔幻色彩的方法并不新鲜，不过把它写得悲惨的同时又写得很好笑，这就很厉害了。刻意**演员表演的方法，看上去应该也是布列松这一路。中间转成女性主角，也是电影节电影常见的做法。