风流夜合花

？？？？？老希的古装片怕是太狗血太难看了，**做作的阴郁，闹心的多管闲事，褒曼令人窒息的娇憨演绎……什么镜头变长了艺术性体现了？不存在的，全程在压抑自己切镜头的冲动。故事方面，好无聊一群男女。

7.0/10 分。2018.09.13，第一次看，蓝光。希区柯克的作品，这一部居然是纯剧**，没啥悬疑。。。剧情一般，就是长镜头比较有创意。。。英格丽·褒曼还是演得不错的。。。

希胖比较实验性的一部，有点剧集的感觉，虽然技巧上可圈可点，但个人还是认为这是一场失败的尝试，Cotten & Bergman对戏很好看，据说Sam Flusky这个角色本来是要Burt Lancaster来扮演，后因片酬过高而换人，而科顿的精彩演出塑造了一个超有魅力的cool魔似的人物。。。

我的审美怎么跟上世纪严重不搭啊，觉得英格丽·褒曼又作又难看。前几十分钟弄得我以为她是疯子嘞。导演，阿尔弗雷德·希区柯克。

评论一群**犯啊。。怎么是个人就得评论两句长镜头就我这个**连意识都没意识到呢让大家见笑了。。故事哪里枯燥了我一倒时差的人在床上困得要死都能看下来，女主哪里作了哪里展现不出美貌了我看着就很美貌啊。又说没希氏特点或者希氏不适合拍古装啥的，人愿意怎么拍怎么拍你管个蛋，我看着流畅就完美

【第一次看希区柯克的片子，字幕质量很差，时间轴还差两三秒，最后15分钟还变成法语音轨了**！】技术角度来看很不错，除了优美的彩色画面和（画出来的）背景，希区柯克用多个调度复杂高低纵深来回穿梭的长镜头来刻意地炫技。剧情简直是灾难。除男主角外个个是极品、奇葩和**。看得太无语了。两星半

当博格丹诺维奇在访谈中告知**评论家认定《**夜合花》是他最佳作品之一时，“因为他们从电影本身去看，而不是从人们的期望。”希区柯克回应说，“这儿有一部希区柯克电影，古装片，距离惊悚甚远，通片没啥兴奋点。我还记得有位好莱坞评论家的话：过了105分钟才等到第一次惊悚。他们满怀期待却落了空，这是此片的最大错误。另外选角也不对。电影讲了一个**与马夫的故事，褒曼爱上了马夫，约瑟芬科顿，他成了逃犯，跑到澳洲，她追随而去为爱下嫁。故事大意如此。科顿选的不对，我本想用兰卡斯特，但再次妥协。再就是流动镜头也有问题，可能是因为强化了这不是一部惊悚片的事实，它运动得太过轻松。 ”

有点像是同样是褒曼与科顿主演的<煤气灯下>的另一种演绎，这一次科顿演的是褒曼的丈夫，当然在这一部里还包含了希区柯克实验长镜头的成分。

7。希胖紧随《Rope》的一镜到底，又拍了这部片，主角表演都很好，好多长镜拍的也不错，不过，故事有点烂，对白太拖沓了。

室内对白基本是长镜头。褒曼出场很经典，微醉的**，额头的花。竖帽一大朵花也不错。某个女仆喜欢她丈夫，要谋害她。有点《小城之春》的味道。油彩画的画质。一点也不悬疑。